33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"28" березня 2012 р. Справа № 5/5007/68/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Бучинська Г.Б. ,судді Саврій В.А.
при секретарі Ткач Ю.В.
за участю представників сторін:
прокурор: не з'явився
позивача: не з'явився
відповідача 1: ОСОБА_1 (довіреність №02-38/89 від 06.01.2012р.)
відповідача 2: ОСОБА_2 (довіреність №7820 від 07.12.2011р.)
розглянувши апеляційну скаргу позивача Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир) на рішення господарського суду Житомирської області від 16.01.12 р. у справі №5/5007/68/11
за позовом Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації
до 1. Коростиішвської районної державної адміністрації 2. Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_3
про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Коростишівської РДА, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку
Судом роз'яснено представникам відповідача права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.
13 лютого 2012 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження апеляційну скаргу прокурора та призначено судовий розгляд на 14 березня 2012 року.
У судове засідання, яке було призначене на 14 березня 2012 року, представники прокурора та позивача не з'явились, тому ухвалою від 14 березня 2012 року судове засідання було перенесене на 28 березня 2012 року.
У судове засідання, яке було призначене на 28 березня 2012 року, представники прокурора та позивача повторно не з'явились.
28 березня 2012 року, представником відповідача було подано заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги прокурора.
Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши заявлені клопотання, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників прокурора та позивача з приводу апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 69, 77, 99 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів: до 25 березня 2012 року.
2. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2012 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.
3. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Саврій В.А.