Ухвала
30 березня 2012 року
Справа № 5002-26/5315-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Голика В.С.,
Сотула В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Криммолоко" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 24 лютого 2012 року у справі №5002-26/5315-2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим" (вул. Галерейна, 22, Феодосія, 98100; набережна ім. 60-річчя СРСР, 65, Сімферополь, 95034)
до відкритого акціонерного товариства "Криммолоко" (вул. Севастопольська, 35, Сімферополь, 95013)
про стягнення 123 420,41 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 лютого 2012 року у справі №5002-26/5315-2011 позов задоволено.
Не погодившись зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю, прийняти нове рішення про відмову у позові.
Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно пунктів 2.1, 2.4 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
У даній справі розглядається вимога майнового характеру про стягнення 123 420, 41 грн. та рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі. Таким чином, судовий збір повинен бути сплачений у сумі 1 234, 20 грн.
До апеляційної скарги до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, Севастопольський апеляційний господарський суд не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження суду, оскільки заявником до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Після усунення цих порушень при поданні апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути публічному акціонерному товариству "Криммолоко" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 лютого 2012 року по справі № 5002-26/5315-2011 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді В.С. Голик
В.В.Сотула
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим" (вул. Галерейна, 22,Феодосія,98100)
2. Відкрите акціонерне товариство "Криммолоко" (вул. Севастопольська, 35,Сімферополь,95000)
3.
4.