донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
19.03.2012 р. справа №5/193б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: М'ясищева А.М.
Суддів: Будко Н.В.
Москальової І.В.
За участю представників сторін:
від кредитора -ОСОБА_1 за довіреністю № 182/10/10-013-4 від 14.03.2012р.;
від боржника -не з'явився;
від скаржника -не з'явився;
Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька
на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 16.02.2012р.
по справі № 5/193б (суддя Чорненька І.К.)
за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Ітель” м. Донецьк
до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Торгове підприємство “Антарес” м. Донецьк
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.02.2012р. у справі № 5/193б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю “Торгове підприємство “Антарес” м. Донецьк, ліквідовано юридичну особу -товариство з обмеженою відповідальністю “Торгове підприємство “Антарес” м. Донецьк, провадження у справі припинено, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, визнані погашеними.
Ухвала суду мотивована тим, що розглянувши звіт та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив, що банкрут підприємницьку діяльність не веде, не надає до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкової звітності, що підтверджується довідкою № 10879/10/28-113-3 від 06.10.2011р. ДПІ у Кіровському районі м. Донецька; у ході ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, що підтверджується довідками БТІ, МРЕВ, відділення земельних ресурсів, ВДВС та довідкою Держтехнагляду.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформація щодо наявності об'єктів нерухомого майна, які знаходяться в обтяженні, відсутня.
Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна містить Запис 1, в якому вказано:
Боржник -ТОВ “ТП “Антарес”
Об'єкт обтяження -активи у розмірі податкового боргу платника податків.
Згідно матеріалів справи та звіту ліквідатора у боржника -ТОВ “Торгове підприємство “Антарес” м. Донецьк, майно відсутнє.
Кредиторами по справі визнані: ТОВ “ВКФ “Ітель”, м. Донецьк на суму 28 797,00 грн., Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька на суму 4 058, 30 грн.
У зв'язку з відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги у сумі 32 855,30 грн. залишилися незадоволеними.
Клопотання ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про зупинення провадження у справі з метою надання можливості для розшуку керівників підприємства та проведення позапланової виїзної перевірки банкрута, відхилено господарським судом, оскільки така підстава для зупинення провадження ст. 79 ГПК України не передбачена.
Оскаржуючи ухвалу суду, Державна податкова інспекція у Кіровському районі міста Донецька просить її скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що 29.11.2011р. начальником ДПІ у Кіровському районі м. Донецька видані направлення № № 756, 577, 574, 575 на проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ “ТП “Антерес” та наказ № 1033 від 29.11.2011р. про проведення виїзної позапланової перевірки.
Співробітниками ДПІ встановлено, що за юридичною адресою підприємство не знаходиться, про що складено акт № 232 від 29.11.2011р.
ДПІ у Кіровському районі міста Донецька зверталась до суду першої інстанції з клопотанням про зупинення провадження по справі про банкрутство для розшуку керівника підприємства та проведення позапланової виїзної перевірки банкрута. Також органом ДПС подано до місцевих судів заяви про розкриття банківської таємниці відносно рахунків боржника. Розгляд справи триває.
Ліквідація банкрута перешкоджає ДПІ у Кіровському районі м. Донецька належним чином провести заходи по виявленню взаємовідносин підприємства з іншими суб'єктами господарювання та упередити виникнення різноманітних схем ухилення від оподаткування та незаконного формування фінансових результатів діяльності підприємства, а також вирахувати розмір валових доходів, а відтак і суми податку на прибуток та ПДВ, які повинні були бути внесені до Державного бюджету за результатами господарської діяльності.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника кредитора, судова колегія встановила.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.11.2011р. за заявою ТОВ “ВКФ “Ітель” м. Донецьк порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника ТОВ “ТП “Антарес”, м. Донецьк.
В обґрунтування своїх грошових вимог до боржника в сумі 28 797,00 грн. кредитор посилається на рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2009р. по справі № 28/113, яким з ТОВ “ТП “Антарес” м. Донецьк на користь ТОВ “ВКФ “Ітель”, м. Донецьк стягнуто заборгованість в розмірі 28200,00 грн., 282,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення суду 11.08.2009р. видано відповідний наказ. Постановою державного виконавця від 23.03.2011р. виконавчий документ повернено стягувачу у зв'язку з відсутністю боржника за юридичною адресою.
Постановою господарського суду від 21.11.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора.
В газеті “Алло” № 96 (1296) від 06.12.2011р. опубліковане оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Ліквідатор 11.01.2012р. направив суду першої інстанції звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі № 1 від 12.01.2012р., ліквідаційний баланс ТОВ “Торгове підприємство “Антарес” м. Донецьк станом на 12.01.2012р., реєстр вимог кредиторів.
За приписами частин 1, 2, 5 статті 52 Закону в разі, якщо громадянин -підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором на виконання вимог ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” проведені заходи по виявленню та поверненню активів банкрута, погашенню кредиторської заборгованості.
Згідно листа Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м. Донецька № 28831/02 від 09.12.2011р. заборгованість перед Управлінням відсутня; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Донецька листом № 04/2171 від 01.12.2011р. повідомило про відсутність заборгованості зі сплати страхових внесків; Кіровська районна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Донецького обласного відділення листом № 02/852 від 29.11.2011р. повідомила про відсутність заборгованості по внескам; Донецький міський центр зайнятості м. Донецьк листом № 02-09/3543 від 07.12.2011р. також повідомив про відсутність заборгованості по внескам. ДВС у Кіровському районі м. Донецька повідомила про відсутність виконавчих проваджень стосовно банкрута.
Згідно листа Управління Держкомзему у м. Донецьку № 01-32-1608 від 23.05.2011р. за банкрутом земельні ділянки не зареєстровані; КП “Бюро технічної інвентаризації м.Донецька” листом № 168008 від 08.12.2011р. повідомило про відсутність відомостей про реєстрацію права власності за банкрутом, згідно листа ВРЕР УДАІ ГУМВС України м. Донецька № 9/12364 від 12.12.2011р. транспортні засоби за банкрутом не зареєстровані, інспекція Держтехнагляду Донецької облдержадміністрації листом № 05-11/98 від 16.02.2012р. повідомила про те, що за ТОВ “Торгове підприємство “Антарес” м. Донецьк техніка не реєструвалась.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформація щодо наявності об'єктів нерухомого майна, які знаходяться в обтяженні, відсутня.
Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна містить Запис 1, в якому вказано:
Боржник -ТОВ “ТП “Антарес”,
Об'єкт обтяження -активи у розмірі податкового боргу платника податків.
Згідно матеріалів справи та звіту ліквідатора у боржника -ТОВ “Торгове підприємство “Антарес” м. Донецьк, майно відсутнє.
Листом № 12466/10/29-012 від 01.12.2011р. ДПІ у Кіровському районі м. Донецька повідомило про відсутність відкритих рахунків у банкрута.
Як вбачається з матеріалів справи, заява ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про визнання кредитором по справі № 5/193б відповідно до ч.5 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передана листом господарського суду від 05.12.2011р. на розгляд ліквідатору.
Заборгованість перед ДПІ у Кіровському районі м. Донецька включена ліквідатором до реєстру вимог кредиторів.
Листом № 12131/10/100134 від 21.11.2011р. ДПІ у Кіровському районі м. Донецька повідомило суд першої інстанції про необхідність, відповідно до вимог п.78.1.7 ч.78.1 ст.78 ПК України проведення позапланової виїзної перевірки у зв'язку з порушенням справи про банкрутство ТОВ “ТП “Антарес”, тому просила суд зупинити провадження у справі про банкрутство з метою надання можливості для розшуку керівників підприємства та проведення позапланової виїзної перевірки.
Згідно ст. 82 Податкового Кодексу України, тривалість документальної позапланової виїзної перевірки не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів. Продовження строків проведення перевірок можливе за рішенням керівника органу державної податкової служби не більш як на 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва -не більш як на 2 робочих дні, інших платників податків - не більш як на 5 робочих днів.
Враховуючи факт визнання ДПІ у Кіровському районі м. Донецька кредитором банкрута, те, що про порушення справи про банкрутство кредитору було відомо до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, а також те, що ДПІ у Кіровському районі м. Донецька не надано суду результатів проведеної документальної перевірки, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що ліквідатором вжиті всі необхідні заходи для завершення ліквідаційної процедури.
Посилання скаржника на те, що перевірка боржника з питань повноти та своєчасності нарахування та сплати податків до бюджету не проведена ,а ліквідація банкрута перешкоджає ДПІ належним чином провести відпрацьовування вказаного підприємства не може бути прийнято до уваги оскільки судом першої інстанції при розгляді справи не порушені приписи ст. ст.78 та 80 ПК України.
Факт відмови скаржнику в клопотанні про зупинення провадження по справі про банкрутство не може бути прийнято до уваги, оскільки ця обставина не спростовує висновків господарського суду щодо припинення процедури банкрутства , а задоволення такого клопотання господарським судом не відповідає приписам ст.79 ГПК України .
З огляду на наведене, ухвала суду відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.
Керуючись ч.1 п.1 ст. 103, ст.104, ст.105, ст.106 ГПК України, судова колегія,
Ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2012р. по справі № 5/193б залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді: Н.В. Будко
І.В. Москальова
Надруковано: 1.ДПІ у Кіровському районі м.Донецька; 2.кредитору; 3.боржнику; 4.скаржнику; 5. господарському суду Донецької області 6.7. у справу