донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
19.03.2012 р. справа №21/69б/2011
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: М'ясищева А.М.
Суддів: Будко Н.В.
Москальової І.В.
За участю представників сторін:
від скаржника -не з'явився;
від боржника -не з'явився;
арбітражний керуючий -Калініна В.В.;
Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська
на постанову
господарського суду Луганської області
від 07.12.2011р.
по справі № 21/69б/2011 (суддя Кривохижа Т.Г.)
за заявою боржника -суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1. м. Луганськ
про банкрутство
Постановою господарського суду Луганської області від 07.12.2011р. у справі № 21/69б/2011 визнано боржника СПД - фізичну особу ОСОБА_1. м. Луганськ який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру терміном до 12 місяців - з 07.12.2011р. по 07.12.2012р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Калініну Вікторію Вікторівну. Зобов'язано банкрута -СПД - фізичну особу ОСОБА_1 відповідно до приписів ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності цьому ліквідатору за справою, про що письмово проінформувати суд до 01.01.2012р.
Постанова суду мотивована тим, що заява боржника подана до суду в порядку ст.ст.7-5,47-49Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, який за рішенням від 27.07.2011р. б/н вирішив припинити свою діяльність шляхом ліквідації, та створення ліквідаційної комісії, а ліквідаційною комісією 10.10.2011р. прийняте рішення про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 7-5 Закону, оскільки після проведення заходів з ліквідації боржника, проаналізувавши стан його фінансово-господарської діяльності, дійшла висновку, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
В спеціальному друкованому засобі масової інформації -Бюлетені державної реєстрації від 15.08.2011р. № 186(21) розміщене оголошення про ліквідацію боржника та склад ліквідаційної комісії згідно з приписами ст. 105 ЦК України та ст. 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.
Наданими боржником документами підтверджується наявність та безспірність заявлених кредиторських грошових вимог; факт неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами врегульований приписами ч.4 ст.205 ГК України і боржником не доводиться, розмір заборгованості підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до довідок: Міського комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації”, м. Луганськ № 230817/111 від 10.11.2011р., ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Луганськ, Слов'яносербського та Лутугинського районів (підпорядкований УДАІ) УМВС України в Луганській області - від 23.11.2011р. № 11/14-6452 відповідно об'єкти нерухомого майна та транспортні засоби за боржником не зареєстровані.
Згідно з довідкою від 10.11.2011 № 2152/1 ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в особі Луганської філії на поточних рахунках боржника обліковується залишок грошових коштів у сумі 45,00 грн.; отже, активи боржника на цей час складають лише грошові кошти на його банківських поточних рахунках.
Оскаржуючи постанову суду, Державна податкова інспекція в Артемівському районі м. Луганська просить її скасувати, оскільки при опрацюванні розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів, встановлені розбіжності даних за період з 01.04.2010р. по 31.12.2010р. (завищення податкового кредиту з ПДВ на загальну суму 15 334,33 грн. та заниження податкового зобов'язання на загальну суму 2 365,14 грн.) виявлених за результатами автоматизованого співставлення даних податкової звітності.
Згідно з правовою позицією ВГС України, викладеною в постанові від 25.05.2010р. по справі № 12/95б, тільки після публікації оголошення в спеціальному друкованому засобі масової інформації, оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку ст.60 ГК України, публікації оголошення в порядку ст. 105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органу Державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу, достовірність та повнота якого повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку, можливо з'ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, який передбачений ст. 105 ЦК України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 51 Закону, яка передбачає спрощену процедуру банкрутства.
У судовому засіданні не надано докази повідомлення ДПІ в Артемівському районі м.Луганська про прийняття рішення про ліквідацію СПД - фізичної особи ОСОБА_1., проведення відповідної перевірки.
В порушення приписів ст.60 ГК України не надані докази проведення оцінки наявного майна.
Ліквідатор боржника проти апеляційної скарги заперечує, оскільки посилання скаржника на неповідомлення його про ліквідацію СПД - фізичної особи ОСОБА_1. є безпідставним, тому що інформація про припинення підприємницької діяльності надрукована в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації “Бюлетень державної реєстрації” № 186 (21) від 05.08.2011р., крім того направлений лист про припинення підприємницької діяльності, з додаванням Форми № 8-ОПП, яка повинна подаватись до органів ДПС у випадку ліквідації суб'єкта господарювання.
У підготовчому засіданні 15.11.2011р. та 07.12.2011р. був присутній представник ДПІ в Артемівському районі м.Луганська.
Після публікації в газеті “Голос України” оголошення про визнання боржника банкрутом ДПІ надіслала на адресу ліквідатора заяву про визнання кредитором банкрута на суму 2 166,22 грн. Про наміри провести податкову перевірку або вимоги про надання документів, необхідних для цього на адресу ліквідатора не надходило. Надання доказів проведення документальної перевірки органами ДПС при порушенні справи про банкрутство суб'єкта господарювання законом не передбачено.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ліквідатора судова колегія встановила.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.10.2011р. за заявою суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Луганськ порушено справу про його банкрутство.
Боржник свої вимоги про визнання його банкрутом обґрунтовує тим, що 27.07.2011р. ним прийнято рішення про припинення підприємницької діяльності. В “Бюлетені державної реєстрації” № 186 (21) опубліковане оголошення про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1.
Боржник посилається на наявність заборгованості перед ТОВ “СФ “Агроукрптаха” в сумі 3 400,00 грн., яка підтверджена актом взаємних розрахунків станом на 07.09.2011р.; заборгованість перед ФОП ОСОБА_2 в сумі 36 603,21 грн., пеня в сумі 1 414,02 грн., судові витрати в сумі 616,17 грн. підтверджена рішенням господарського суду Луганської області по справі № 9/120/2011 від 29.08.2011р.; заборгованість перед ТОВ “M'ясокомбінат “Ятрань” в сумі 28 289,26 грн. підтверджена постановою Артемівського ВДВС Луганського УЮ вп № 28493186 від 05.09.2011р. Загальна сума заборгованості становить 71 794,43 грн.
Відповідно до частин 1, 2 статті 47 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом. Заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином - підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.
Відповідно до ч. 3 статті 6 вищевказаного Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно абз.8 статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів -вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Частиною 5 статті 7 Закону про банкрутство передбачено обов'язок боржника звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, зокрема, у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Таким чином, виходячи зі змісту вищевказаних норм, звертаючись до суду з відповідною заявою, боржник повинен надати докази в підтвердження його неплатоспроможності (ч. 3 ст. 6 Закону) або загрози неплатоспроможності (ч. 5 ст. 7 Закону). При цьому, заявник - боржник, звертаючись в порядку ч. 5 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повинен довести безспірність вимог кредитора (кредиторів), які сукупно повинні складати не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, задоволення яких призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань в повному обсязі перед іншими кредиторами та які стали підставою звернення боржника до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.
Як вбачається з матеріалів справи безспірними є вимоги ФОП ОСОБА_2 в сумі 36 603,21 грн., пеня в сумі 1 414,02 грн., судові витрати в сумі 616,17 грн. - підтверджені рішенням господарського суду Луганської області по справі № 9/120/2011 від 29.08.2011р. та вимоги ТОВ “M'ясокомбінат “Ятрань” в сумі 28 289,26 грн., які підтверджені постановою Артемівського ВДВС Луганського УЮ вп № 28493186 від 05.09.2011р.
Вимоги ТОВ “СФ “Агроукрптаха” в сумі 3 400,00 грн. не є безспірними в розумінні ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки акт звіряння взаємних розрахунків станом на 07.09.2011р. не є документом, на підставі якого здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Крім того, згідно із ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до складу грошового зобов'язання боржника не зараховуються недоїмка (штраф та пеня), тому вимоги у розмірі 1414,02 грн. - пеня, визнана за рішенням господарського суду Луганської області по справі № 9/120/2011 від 29.08.2011р. не підлягає включенню до суми вимог, яка має становити 300 мінімальних розмірів заробітної плати.
Згідно ст. 22 Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік” мінімальна заробітна плата з 1 жовтня 2011 року становить 985 грн.
Загальна сума грошового зобов'язання, яке є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство, становить 65 508,64 грн., що значно менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати.
Таким чином, на момент звернення із заявою про порушення справи про банкрутство боржник не довів обставин, визначених у ч. 5 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” (загрози неплатоспроможності) та наявність підстав для визнання його банкрутом, а провадження у справі підлягає припиненню як безпідставно порушене.
З огляду на наведене, судова колегія вважає, що постанова суду першої інстанції не відповідає приписам чинного законодавства, матеріалам справи та підлягає скасуванню.
Керуючись ч.1 п.1 ст. 103, ст.104, ст.105, ст.106 ГПК України, судова колегія,
Постанову господарського суду Луганської області від 07.12.2011р. по справі № 21/69б/2011 скасувати.
Провадження у справі про банкрутство СПД-фізичної особи ОСОБА_1. м. Луганськ, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 припинити.
Копію постанови направити державному реєстратору Луганської міської ради.
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді: Н.В. Будко
І.В. Москальова
Надруковано:
1. скаржнику
2. боржнику
3. арбітражному керуючому
4. державному реєстратору
5. господарському суду Л.о.
6.-7. у справу (2 прим.)