про припинення провадження
"27" березня 2012 р. Справа № 18/187
За позовом Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Відділення "Рівненська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехнофос"
про стягнення в сумі 444 063 грн. 13 коп.
Суддя Крейбух О. Г.
Представники:
Від позивача : представник ОСОБА_1, довіреність № 509/11.5.2 від 30.07.2010р.
Від відповідача : представник ОСОБА_2, довіреність від 02.10.2011р.
Від третьої особи: представник не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 444 063 грн. 13 коп. за кредитним договором № 01-980-307 від 30.07.2007р., укладеним між ВАТ ВТБ Банк та ТзОВ "Укртехнофос", шляхом звернення стягнення на комплекс тракторної бригади, що розташований за адресою: вул.40-річчя Перемоги, 115В, с.Зарічне, Радивилівський район, Рівненська область, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 320/01-980-307 від 30.07.2007р.
Ухвалою суду від 17.12.2010 року у справі призначено проведення оцінки майна предмета іпотеки - комплексу тракторної бригади, що розташований за адресою: вул.40-річчя Перемоги, 115В, с.Зарічне, Радивилівський район, Рівненська область, за іпотечним договором № 320/01-980-307 від 30.07.2007р., укладеним між ВАТ ВТБ Банк та ТзОВ "Агрофірма Трипілля", яку доручено суб'єкту оціночної діяльності - Асоціація Компаніії "Експерт-Рівне" (проспект Миру, 15, м.Рівне) станом на 17.12.2010 року.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.12.2010р. провадження у справі № 18/187 було зупинено до отримання звіту про оцінку майна предмета іпотеки /а.с.72/.
03 березня 2012 року до суду надійшов звіт про оцінку майна "Комплексу тракторної бригади, що розташований за адресою: вул.40-річчя Перемоги, 115В, с.Зарічне, Радивилівський район, Рівненська область.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.03.2012р. провадження у справі № 18/187 поновлено та призначено до розгляду на 27.03.2012р.
В судовому засіданні 27.03.2012 року представником відповідача заявлено клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.2 ст.80 ГПК України, яке підлягає задоволенню з огляду на таке.
30 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк" та ТзОВ "Укртехнофос" було укладено кредитний договір № 01-980-307, згідно з яким банк надав позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з максимальним загальним лімітом 400000,00 грн. на умовах строковості, повернення та плати за користування ним.
Позичальник ТзОВ "Укртехнофос" свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 21.09.2010р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становила 444063,13 грн., в т.ч. 400000,00 грн. основного боргу, 33534,24 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів, 9353,42 грн. пені за несплату основного боргу та 1 175,47 грн. пені за несплату процентів.
30 липня 2007 року між ВАТ ВТБ Банк та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" було укладено Іпотечний договір № 320/01-980-307, згідно п.1.1 якого ТзОВ "Агрофірма Трипілля" передало Банку в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язань в повному обсязі щодо повернення кредиту, сплати плати за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, штрафних санкцій та збитків, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються Кредитним договором № 01-980-307 від 30.07.2007р., укладеним між ВАТ ВТБ Банк та ТзОВ "Укртехнофос".
Відповідно до п.1.3 Іпотечного договору предметом іпотеки є - комплекс тракторної бригади, що розташований за адресою: вул.40-річчя Перемоги, 115В, с.Зарічне, Радивилівський район, Рівненська область, який належить на праві приватної власності ТзОВ "Агрофірма Трипілля".
Позивач просить стягнути з відповідача ТзОВ "Агрофірма "Трипілля" заборгованість в сумі 444063,13 грн. за кредитним договором № 01-980- 307 від 30.07.2007р., укладеним між ВАТ ВТБ Банк та ТзОВ "Укртехнофос", шляхом звернення стягнення на комплекс тракторної бригади, що розташований за адресою: вул.40-річчя Перемоги, 115В, с.Зарічне, Радивилівський район, Рівненська область, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 320/01-980-307 від 30.07.2007р.
04 квітня 2011 року господарським судом Рівненської області порушено провадження у справі № 5019/698/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля".
14 травня 2011 року в газеті "Голос України", № 86 опубліковано оголошення про порушення господарським судом Рівненської області провадження у справі № 5019/698/11 про банкрутство ТзОВ "Агрофірма Трипілля" та встановлено 30-денний строк від дня публікації оголошення для подання кредиторами своїх грошових вимог до підприємства-боржника.
ПАТ "ВТБ Банк" в межах провадження у справі № 5019/698/11 про банкрутство ТзОВ "Агрофірма Трипілля" подано заяву про визнання його кредитором підприємства-боржника на суму 445845,07 грн. При цьому вимога ПАТ "ВТБ Банк" грунтується на договорі іпотеки № 320/01-980-307 від 30.07.2007р., укладеного з метою забезпечення виконання грошових зобов'язань ТзОВ "Укртехнофос" за Кредитним договором № 01-980-307 від 30.07.2007р.
07 грудня 2011 року господарським судом Рівненської області було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 5019/698/11, серед яких, зокрема, кредитором ТзОВ "Агрофірма Трипілля" визнано ПАТ "ВТБ Банк" на загальну суму 532 723,30 грн., з яких 479 999,99 грн. включено до першої черги вимог кредиторів, 4 636,63 грн. - до четвертої черги вимог кредиторів, 47 961,68 грн. - до шостої черги вимог кредиторів.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2012р. частково змінено ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.12.2011р. у справі № 5019/698/11, а саме відхилено грошові вимоги кредитора ПАТ "ВТБ Банк" до боржника ТзОВ "Агрофірма Трипілля" в сумі 4 636,63 грн. - судових витрат у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до част.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Частиною 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Відповідно до п.п.54, 55 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", закон і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону. У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.
Аналогічна позиція викладена у п.8.13 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. № 4-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Враховуючи викладене, позивачем ПАТ "ВТБ Банк" вимоги до ТзОВ "Агрофірма "Трипілля" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01-980- 307 від 30.07.2007р., укладеним між ВАТ ВТБ Банк та ТзОВ "Укртехнофос", на підставі іпотечного договору № 320/01-980-307 від 30.07.2007р., заявлено як у позовному провадженні (справа № 18//187), так у справі про банкрутство ТзОВ "Агрофірма "Трипілля" (справа № 5019/698/11). А тому позовне провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п.2 ст.80 ГПК України.
Відповідно до ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.5 част.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Згідно з част.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Позивачем при зверненні з позовом до суду судовий збір (державне мито) сплачено у сумі 4440,63 грн. згідно з меморіальним ордером від 29.09.2010р. № 42167 .
За наведеного, поскільки провадження у справі № 18/187 припинено, то сплачене державне мито (судовий збір) у сумі 4440,63 грн. підлягає поверненню з спеціального фонду державного бюджету.
Керуючись ст.44, п.2, ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі припинити.
Повернути публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" через відділення "Рівненська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк" (вул.Київська, буд.4, м.Рівне, 33023, іден.код 14359319) зі спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір" судовий збір (державне мито) у сумі 4 440 (чотири тисячі чотириста сорок) грн. 63 коп., сплачений по меморіальному ордеру від 29.09.2010р. № 42167, який знаходиться в матеріалах судової справи № 18/187.
Суддя Крейбух О. Г.