33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"06" березня 2012 р. Справа № 5019/210/12
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Стоміль Санок Україна»
до відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_3
про стягнення безпідставно сплачених коштів
Суддя Мамченко Ю. А.
За участю представників сторін:
позивача: представник ОСОБА_1 (довіреність б/н від 26.09.2011 року);
відповідача: представник ОСОБА_2 (довіреність №244 від 24.02.2012 року);
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду», для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер frA608170933.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стоміль Санок Україна»звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до фізичної особи-підприємця Штандарук Галини Дмитрівни про стягнення 203070грн. безпідставно сплачених коштів.
Позовні вимоги мотивує наступним: протягом періоду з вересня 2010 року по січень 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 надавала ТОВ «Стоміль Санок Україна»послуги з перевезення. У розрахунок за надані послуги виходячи з вартості послуг зазначених у Актах виконаних робіт (послуг) позивач сплатив відповідачу 203070,00 грн.. Листом від 12.12.2012 року за вихідним № 03893 позивач направив на адресу відповідача вимогу про надання по кожному факту надання послуг з перевезення товарно-транспортної накладної. Відповідач на вимогу позивача товарно-транспортні накладні не надав. Позивач вважає,що відсутність товарно-транспортних накладних свідчить про те, що фінансово-господарські операції з перевезення є такими, що не відбулися, отже кошти перераховані відповідачу за надані послуги є безпідставно сплаченими та мають бути повернути позивачу.
14.02.2012 року до господарського суду Рівненської області ТОВ «Стоміль Санок Україна»було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві (у тому числі на особисте майно) в розмірі позовних вимог та заборону органам державної реєстрації та державної податкової служби вчиняти дії, спрямовані на припинення підприємницької діяльності відповідача, яке судом було залишено без задоволення.
24.02.2012 року до господарського суду Рівненської області було заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьою особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - заступника директора - головного бухгалтера ТОВ «Стоміль Санок Україна»ОСОБА_4.
Клопотання відхилене судом з огляду на наступне: заступник директора та головний бухгалтер ОСОБА_4 є фізичною особою, яка перебуває у трудових відносинах з позивачем ТОВ «Стоміль Санок Україна»та не знаходитися з відповідачем у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.
Позивачем подано суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві, а також заборони органам державної реєстрації та Державної податкової служби вчиняти дії спрямовані на припинення підприємницької діяльності, у якій позивач зазначає, що після отримання вимоги про надання документів 13.12.2011 року відповідач розпочав дії щодо припинення підприємницької діяльності, які, на думку позивача свідчать про намір уникнути юридичної та матеріальної відповідальності за невиконання своїх зобов'язань.
Клопотання відхилене судом з огляду на наступне: відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.
Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.
Відповідач у наданому через канцелярію суду відзиві та у судовому засіданні позовні вимоги не визнає. Зокрема, у відзиві на позов зазначає, що згідно умов укладеного між сторонами договору транспортного експедирування підставою для розрахунків були акти виконаних робіт, які були підписані сторонами. Жодних претензій щодо якості отриманих послуг відповідач не отримував.
27.02.2012 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про здійснення технічної фіксації судового процесу.
Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду», для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер frA608170933.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні сторони, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.
При винесенні рішення суд
23.09.2010 року між Приватним підприємцем ОСОБА_3 (далі - Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стоміль Санок Україна»(далі - Замовник) було укладено Загальний договір транспортного експедирування (далі - Договір).
Відповідно до пункту 1.2 Договору Замовник доручає, а Експедитор бере на себе зобов'язання від імені Замовника забезпечити організацію та здійснення перевезень вантажу Замовника автомобільним транспортом. Окремі замовлення оформляються договорами-заявками.
Пунктом 2.1. Договору встановлено, що вартість послуг Експедитора, а також розмір зборів за виконання Експедитором пов'язаних з організацією та здійсненням перевезення операцій та послуг , визначаються за взаємною згодо сторін і фіксуються у договорах -заявках та актах виконаних робіт. Вартість послуг визначається на підставі діючих ринкових розцінок і тарифів щодо кожного конкретного маршруту перевезення. Відповідно до пункту 2.2 договору загальна сума договору складається з сум згідно актів виконаних робіт за період дії цього Договору. У випадку необхідності Сторони підписують акт звірки. Розрахунки за цим договором здійснюються в національній валюті України через Установи банків.
Згідно пункту 2.4. Договору з метою забезпечення якісного надання послуг та підтвердження фактичного надання послуг сторони складають акт виконаних робіт. Якщо на протязі одного календарного місяця Сторона не повертає оригінал акту виконаних робіт та не висуває письмової претензії, акт вважається таким, що узгоджений, а робота (послуги)прийнятими.
Згідно пункту 3.3. Договору Замовник окрім обов'язків, що визначені в інших розділах цього Договору, приймає на себе зобов'язання забезпечення своєчасного та належного оформлення у встановленому порядку актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних та інших супровідних документів .У випадку ненадання товаросупровідних документів у момент завантаження Замовник не має права заявляти до Експедитора претензій, що випливають з відсутності таких документів.
Згідно п. 5.1 Договір вступає в дію з моменту його підписання та діє до 31 грудня поточного року. У випадку , якщо жодна зі Сторін не виявила бажання розірвати договір до 31 грудня поточного року, Договір вважається продовженим ще на рік. Аналогічно договір може бути подовжений і на усі наступні роки.
Статтею 3 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність»передбачено, що відносини в галузі транспортно-експедиторської діяльності регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законами України «Про транспорт», «Про зовнішньо-економічну діяльність», «Про транзит вантажів», цим Законом, іншими законами, транспортними кодексами та статутами, а також іншими нормативно-правовими актами, що видаються відповідно до них.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про транспортно-експедиційну діяльність» транспортно-експедиторська діяльність це підприємницька діяльність із надання транспортно-експедиторських послуг з організації та забезпечення перевезень експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів. Експедитор (транспортний експедитор) - суб'єкт господарювання, який за дорученням клієнта та за його рахунок виконує або організовує виконання транспортно-експедиторських послуг, визначених договором транспортного експедирування. Перевізник - юридична або фізична особа, яка взяла на себе зобов'язання і відповідальність за договором перевезення вантажу за доставку до місця призначення довіреного їй вантажу, перевезення вантажів та їх видачу (передачу) вантажоодержувачу або іншій особі, зазначеній у документі, що регулює відносини між експедитором та перевізником.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.
Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.
Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).
Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.
Судом встановлено, що на кожне перевезення між сторонами складалися договори-заявки на транспортно-експедиційні послуги: №1 від 23.09.2010 року, №9 від 04.10.2010 року, №10 від 04.10.2010 року, №11 від 06.10.2010 року, №15 від 08.10.2010 року, №21 від 11.10.2010 року, №35 від 22.10.2010 року, №37 від 25.10.2010 року, №43 від 28.10.2010 року, № 45 від 02.11.2010 року, №46 від 01.11.2010 року, №47 від 02.11.2010 року, №48від 02.11.2010 року, №51 від 03.11.2010 року, №52 від 05.11.2010 року, №54 від 08.11.2010 року, №63 від 17.11.2010 року, №64 від 17.11.2010 року, №65 від 17.11.2010 року, №66 від 18.11.2010 року, №68 від 19.11.2010 року, №73 від 30.11.2010 року, №75 від 09.12.2010 року, №76 від 09.12.2010 року, №77 від 13.12.2010 року, №78 від 24.12.2010 року, №3 від 19.01.2011 року, №4 від 20.01.2011 року, №5 від 25.01.2011 року, №9 від 07.02.2011 року, №11 від 10.02.2011 року, №13 від 18.02.2011 року, №19 від 03.03.2011 року, №24 від 14.03.2011 року, №26 від 17.03.2011 року, №30 від 30.03.2011 року, №35 від 15.04.2011 року, №36 від 12.04.2011 року.
В кожному договорі-заявці вказані: найменування, вага, об'єм вантажу, спосіб завантаження-розвантаження, державний номер та марка автомобіля, П.І.Б. водія, адреса, дата і час завантаження, реквізити фірми-відправника, реквізити фірми одержувача, вартість транспортно-експедиційних послуг, термін оплати та порядок розрахунків. Всі договори-заявки підписані та скріплені печатками обох сторін.
Згідно ч.1ст.932 ЦК України, експедитор має право залучити до виконання своїх обов'язків інших осіб.
Судом встановлено, що відповідачем для кожного перевезення залучалась особа-перевізник, про що свідчать наявні в матеріалах справи: Договори заявки про надання транспортних послуг №11/10 від 06.10.2010 року, №15/10 від 08.10.2010 року, №01/09 від 23.09.2010 року, №47/11 від 02.11.2010 року та Акти виконаних робіт від 08.10.2010 року, 12.10.2010 року, №345 від 27.09.2010 року, №29 від 03.11.2010 року (Перевізник ФОП ОСОБА_6); договір-заявка про надання транспортних послуг №09/10 від 04.10.2010 року та акт виконаних робіт від 04.10.2010 року (Перевізник ФОП ОСОБА_12); договір-заявка про надання транспортних послуг №10/10 від 04.10.2010 року та акт надання послуг від 04.10.2010 року (Перевізник ФОП ОСОБА_7); договір-заявка про надання транспортних послуг № 21/10 від 11.10.2010 року та акт виконаних робіт №21/10 від 11.10.2010 року (Перевізник ФОП ОСОБА_5); договір-заявка про надання транспортних послуг № 35/10 від 22.10.2010 року, №51/11 від 03.11.2010 року та акт здачі приймання виконаних послуг від 26.10.2010 року (Перевізник ФОП ОСОБА_8); договір-заявка про надання транспортних послуг №46/11 від 01.11.2010 року та акт здачі-приймання виконаних послуг №133 від 03.11.2010 року, від 04.11.2010 року (Перевізник ФОП ОСОБА_11); договір-заявка про надання транспортних послуг №45/11 від 02.11.2010 року та акти про надання транспортних послуг від 02.11.2010 року, №7 від 15.03.2011 року (Перевізник ФОП ОСОБА_10); договір-заявка про надання транспортних послуг №43/10 від 28.10.2010 року, №19/03-11 від 03.03.2011 року та Акт про надання транспортних послуг від 29.10.2010 року (Перевізник ФОП ОСОБА_9); договори-заявки про надання транспортних послуг №52/11 від 05.11.2010 року, №77/12 від 13.12.2010 року та акти здачі-приймання виконаних робіт №06/11-10 від 06.11.2010 року, №14/12-10 від 14.12.2010 року (Перевізник ФОП Бабюк О.П.); договір-заявка про надання транспортних послуг №48/11 від 02.11.2010 року та акт здачі-приймання виконаних робіт №Р-03 від 02.11.2010 року (Перевізник ФОП ОСОБА_13); договір-заявка про надання транспортних послуг №64/11 від 17.11.2010 року (Перевізник ФОП ОСОБА_14); договори-заявки про надання транспортних послуг №54/11 від 08.11.2010 року, №63/11 від 17.11.2010 року, №66/11 від 18.11.2010 року, №30/03-11 та акти здачі-приймання виконаних робіт №880 від 10.11.2010 року, №882 від 18.11.2010 року, №883 від 18.11.2010 року, №40 від 31.03.2011 року (Перевізник ФОП ОСОБА_17); договір-заявка про надання транспортних послуг №65/11 від 17.11.2010 року та Акт здачі-приймання виконаних робіт від 19.11.2010 року (Перевізник ФОП ОСОБА_15); договір-заявка про надання транспортних послуг №68/11 від 19.11.2010 року та акт здачі-приймання виконаних робіт №40 від 22.11.2010 року (Перевізник ФОП ОСОБА_16); договір-заявка про надання транспортних послуг №73/11 від 30.11.2010 року та акт виконаних робіт №ОУ-0001953 від 30.11.2010 року (Перевізник ТзОВ «Транссервіс»); договір-заявка про надання транспортних послуг №76/12 від 09.12.2010 року та акт здачі-приймання виконаних робіт (послуг) №КЛ-000063 від 13.12.2010 року (Перевізник ФОП ОСОБА_19); договір-заявка про надання транспортних послуг №75/12 від 09.12.2010 року та акт виконання транспортних послуг 091201 від 09.12.2010 року (Перевізник ФОП ОСОБА_18); договори-заявки про надання транспортних послуг №78/12 від 24.12.2010 року, № 13/02-11 від 18.02.2011 року та акти виконання транспортних послуг від 28.12.2010 року, від 23.02.2011 року (Перевізник ФОП ОСОБА_20); договори-заявки про надання транспортних послуг №04/01-11 від 20.01.2011 року, №05/01-11 від 25.01.2011 року та акти виконання транспортних послуг від 25.01.2011 року, 31.01.2011 року (Перевізник ФОП ОСОБА_21); договір-заявка про надання транспортних послуг №03/01-11 від 19.01.2011 року та акт здачі-приймання робіт №01-24 від 24.01.2011 року (Перевізник ФОП ОСОБА_22); договір-заявка про надання транспортних послуг №09/02-11 від 07.02.2011 року та акт здачі-прийому виконаних робіт (послуг) від 08.02.2011 року (Перевізник ФОП ОСОБА_26); договір-заявка про надання транспортних послуг №11/02-11 від 10.02.2011 року та акт виконання транспортних послуг від 15.02.2011 року (Перевізник ФОП ОСОБА_23); договір-заявка про надання транспортних послуг №24/03-11 від 14.03.2011 року та акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0000041 від 15.03.2011 року (Перевізник ФОП ОСОБА_25); договір-заявка з перевізником про надання транспортних послуг №26/03-11 від 17.03.2011 року та акт здачі-прийому виконаних робіт №96 від 18.11.2011 року (Перевізник ФОП ОСОБА_24); договір-заявка про надання транспортних послуг № 36/04-11 від 12.04.2011 року та акт виконаних робіт №ОУ-0000039 від 13.04.2011 року (Перевізник ТзОВ «Агрозахідтехніка»); договір-заявка про надання транспортних послуг № 35/03-11 від 13.04.2011 року та акт здачі-прийняття робіт №БС-00014 від 13.04.2011 року (Перевізник ФОП ОСОБА_27).
В кожному договорі-заявці вказані: маршрут, назва і маса вантажу, дата і час завантаження, державний номер та марка автомобіля, П.І.Б. водія, адреса і контактна особа при завантаженні, дата і час розвантаження,сума фрахту, розміри штрафних санкцій. Всі договори-заявки підписані та скріплені печатками перевізників та приватного підприємця ОСОБА_3 як замовника.
Судом встановлено, що про надання відповідачем послуг по кожному договору-заявці на транспортно-експедиційні послуги підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт: №1 від 25.09.2010 року на суму 5400 грн. без ПДВ, №9 від 05.10.2010 року на суму 3500 грн. без ПДВ, №10 від 05.10.2010 року на суму 3500 грн. без ПДВ, №11 від 08.10.2010 року на суму 2600 грн. без ПДВ, №15 від 12.10.2010 року на суму 3500 грн. без ПДВ, №21 від 12.10.2010 року на суму 7500 грн. без ПДВ, №35 від 27.10.2010 року на суму 1600 грн. без ПДВ, №37 від 26.10.2010 року на суму 9500 грн. без ПДВ, №43 від 01.11.2010 року на суму 7500 грн. без ПДВ, №45 від 02.11.2010 року на суму 4800 грн. без ПДВ, №46 від 03.11.2010 року на суму 3500 грн. без ПДВ, №47 від 03.11.2010 року на суму 3500 грн. без ПДВ, №48 від 03.11.2010 року на суму 4 200 грн. без ПДВ, №51 від 04.11.2010 року на суму 7500 грн. без ПДВ, №52 від 08.11.2010 року на суму 3400 грн. без ПДВ, №54 від 11.11.2010 року на суму 2100 грн. без ПДВ, №63 від 18.11.2010 року на суму 1 000 грн. без ПДВ, №64 від 19.11.2010 року на суму 3300 грн. без ПДВ, №65 від 18.11.2010 року на суму 800 грн. без ПДВ, №66 від 19.11.2010 року на суму 700 грн. без ПДВ, №68 від 22.11.2010 року на суму 2900 грн. без ПДВ, №73 від 01.12.2010 року на суму 5700 грн. без ПДВ , №75 від 10.12.2010 року на суму 4 850 грн. без ПДВ, №76 від 14.12.2010 року на суму 9 550 грн. без ПДВ, №77 від 14.12.2010 року на суму 3 200 грн. без ПДВ, №78 від 28.12.2010 року на суму 5700 грн. без ПДВ, №3 від 24.01.2011 року на суму 6300 грн. без ПДВ, №4 від 25.01.2011 року на суму 2500 грн. без ПДВ, №5 від 31.01.2011 року на суму 2500 грн. без ПДВ, №9 від 09.02.2011 року на суму 11 920 грн. без ПДВ, №11 від 16.02.2011 року на суму 13 250 грн. без ПДВ. , №13 від 23.02.2011 року на суму 2800 грн. без ПДВ, №19 від 15.03.2011 року на суму 13 980 грн. без ПДВ, №24 від 16.03.2011 року на суму 2500 грн. без ПДВ, №26 від 18.03.2011 року на суму 8820 грн. без ПДВ, №30 від 31.03.2011 року на суму 3800 грн. без ПДВ, №35 від 15.04.2011 року на суму 14300 грн. без ПДВ, №36 від 14.04.2011 року на суму 9100 грн. без ПДВ.
Загальна вартість наданих послуг згідно зазначених актів виконаних робіт складає суму 203070грн. без ПДВ.
Відповідно до п.47 Статуту автомобільного транспорту (затв. Постановою, Ради Міністрів УРСР, від 27.06.1969 року, №401) товарно-транспортні накладні і акти заміру (зважування) є основними транспортними документами, які визначають взаємовідносини між вантажовідправниками, вантажоодержувачами та автотранспортними підприємствами і організаціями. Вантажовідправник і вантажоодержувач несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноту відомостей, вказаних ними в товарно-транспортних документах. Автотранспортні підприємства і організації мають право перевіряти правильність цих відомостей.
Пунктом 1 Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року №363, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20 лютого 1998 року за №128 встановлено, що товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.
Відповідно до пункту 11.6 Правил після прийняття вантажу згідно з товарно-транспортною накладною водій (експедитор) підписує всі її екземпляри. Перший екземпляр товарно-транспортної накладної залишається у Замовника (вантажовідправника), другий - передається водієм (експедитором) вантажоодержувачу, третій і четвертий екземпляри, засвідчені підписом вантажоодержувача (у разі потреби й печаткою або штампом), передається Перевізнику (п.11.7).
Суд звертає увагу на те, що між позивачем та відповідачем укладений договір транспортного експедирування, а не договір перевезення, отже між сторонами виникли зобов'язальні відносини транспортного експедирування. Відтак, враховуючи норми п.11.7 Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, оскільки відповідач не є вантажовідправником, вантажоодержувачем та не є перевізником він не є особою в якої має зберігатися товарно-транспортна накладна.
Окрім цього, згідно до Правил товарно-транспортна накладна не є документом суворої звітності, оскільки наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 22.05.2006 року №493 було виключено пункт 11.2. Правил, який передбачав, що товарно-транспортні накладні і дорожні листи вантажного автомобіля належать до документів суворої звітності, які виготовляються друкарським способом з обліковою серією та номером.
Щодо тверджень позивача про те, що відсутність у відповідача товаротранспортних накладних свідчить про відсутність факту здійснення операції з перевезення, суд звертає увагу на те, що згідно пункту 2.4. Договору Загального договору транспортного експедирування від 23.09.2010 року, укладеного між сторонами підтвердження фактичного надання послуг сторони, є акт виконаних робіт.
Відповідно до положень ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до положень ст.627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.4 ст.179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.
На момент розгляду справи Загальний договір транспортного експедирування від 23.09.2010 року є дійсним та не оскаржений сторонами в судовому порядку.
Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Слід зазначити, що прийняті та підписані позивачем акти здачі-приймання виконаних робіт на кожний окремо виконаний відповідачем договір-заявку на транспортно-експедиційні послуги свідчить про те, що відповідачем належним чином виконані свої зобов'язання перед позивачем щодо організації та здійснення перевезень вантажів позивача.
Позов ТОВ «Стоміль Санок Україна»не містить доводів, які б свідчили про зміст порушеного права позивача та взагалі про наявність такого порушення з боку відповідача. Посилання позивача на ненадання відповідачем товарно-транспортних накладних, як на підставу стягнення з відповідача 203070,00 грн. як безпідставно отриманих, суд не приймає до уваги оскільки факт надання відповідачем послуг з організації та здійснення перевезень вантажів позивача доведений відповідачем належним чином оформленими актами здачі-приймання виконаних робіт у відповідності до умов укладеного між сторонами Загального договору транспортного експедирування від 23.09.2010 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-84 ГПК України, суд
В позові відмовити.
Суддя Мамченко Ю.А.
Повний текст рішення суддею підписаний «12»березня 2012 року