36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
15.03.2012р. Справа № 18/3349/11
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", вул. Кулрявський узвіз, буд. 7, м.Київ, 04176
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат", вул.К.Маркса, 228, м.Глобино, Полтавська область, 39000
про стягнення 9 891,96 грн.
Суддя Іваницький Олексій Тихонович
секретар судового засідання Жадан Т.С.
Представники:
від позивача: представник не з'явився
від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про відшкодування збитків а порядку зворотньої вимоги в сумі 9 891,96 грн.
10.02.2012 року за вхідним № 2002д(канцелярії суду) директор ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат", О.Д.Бондаренко, надав клопотання про розгляд справи без участі повноваженого представника відповідача. Суд надане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
13.02.2012 року за вхідним № 2097д(канцелярії суду) представник Позивача за довіреністю ОСОБА_1, надав клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника відповідача. Суд надане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
13.03.2012року за вхідним №3607д (канцелярії суду) представник Позивача за довіреністю ОСОБА_1, надав клопотання про залучення додаткових доказів з додатками. Суд надане клопотання прийняв до розгляду та разом з додатками долучив до матеріалів справи.
13.03.2012 року за вхідним № 3839д(канцелярії суду) представник Позивача за довіреністю ОСОБА_1, надав клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника відповідача. Суд надане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Відповідач наданими йому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скористався, втретє на виклик суду не з"явився, витребувані господарським судом відзив та докази по справі не надав.
Роглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного:
Відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»04:02.2010 року була проведена державна реєстрація зміни найменування юридичної особи з Відкритого акціонерного товариства «СК «Країна»на Публічне акціонерне товариство «СК «Країна»(далі ПАТ «СК «КРАЇНА»), яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «СК «Країна».
Між ПАТ «СК «КРАЇНА»(далі - Страховик) та ОСОБА_4 (далі - Страхувальник) 12 грудня 2008 року було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, оформлений полісом № 07-79/016210/ПР/2.1.5.1. (далі - Договір).
Відповідно до умов Договору, на страхування був прийнятий автомобіль FAW СА 1061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
09липня 2009 року в н/п Синельникове, Дніпропетровської обл., по вул. Ватутіна, 48, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю таких транспортних засобів:
1. FAW СА 1061 держ. реєстр. номер НОМЕР_1, що належить та під керуванням ОСОБА_2;
2. ІЖ 27175 держ. реєстр, номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат»(далі - Відповідач) та яким на момент настання ДТП керував Лисоволик Вадим Анатолійович.
Інформація про обставини, факт та місце ДТП підтверджуються наданими позивачем документами, виданими компетентними державними органами, а саме: розширеною довідкою ВДАІ з обслуговування АТ м. Синельникове та Синельниківського району УМВС України в Дніпропетровській області та Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2009 р., в якій зазначається, що винним у настанні ДТП визнано ОСОБА_5.
Під час дослідження страхового випадку Страховику стало відомо, що на час настання ДТП водій ОСОБА_3 перебував з відповідачем у трудових відносинах, а саме, працював водієм, а автомобіль ІЖ д.р.н. НОМЕР_2 належить Відповідачу на праві власності.
Повна вартість відновлювального ремонту автомобіля Страхувальника в результаті вищезазначеної ДТП склала 53 665 грн. 44 коп., що підтверджується Калькуляцією до висновку №336/07/09 від 13.11.2009 р. ТОВ «ДЕКР А-Експерт ».
06.01.2010 р. Страховик на підставі Договору виплатив Страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 34 881 грн. 96 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4 від 06.01.2010 р.
Розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті обчислюється за формулою:
Ш1=П9 - П3.1 - П4 - П5 - П6 але не більше ніж ПІ - П2 (згідно з розрахунком розміру страхового відшкодування №13449) де:
• ПІ 1 - Розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті;
• ПЗ. 1 - Вартість залишків ТЗ придатних до використання, грн.;
• П4 - Франшиза за договором страхування;
• П9 - Дійсна вартість застрахованого ТЗ на дату страхування;
• П10 - Пропорційність зобов'язань страховика (співвідношення страхової суми за договором страхування до дійсної вартості ТЗ).
53 620,00 - 18 338,04 - 400=34 881,96 грн.
Таким чином, в результаті настання страхового випадку (ДТП) вартість матеріального збитку ПАТ «СК «КРАЇНА»склала 34 881 грн. 96 коп.
Так як цивільна відповідальність Відповідача на час ДТП (09.07.2009 р.) була застрахована в ЗАТ «СК «Інкомстрах»ліміт відповідальності страхової компанії по полісу страхування цивільної відповідальності за мінусом франшизи складає 24 990 грн.
Оскільки загальний збиток у сумі 34 881 грн. 96 коп. перевищує ліміт відповідальності страхової компанії то Відповідач повинен самостійно відшкодувати ПАТ «СК «Країна»суму в розмірі 9 891 грн. 96 коп.
Для врегулювання спору у досудовому порядку Відповідачу було направлено письмову претензію на виплату відшкодування у добровільному порядку (вих. № 21/15-07-11 від 15 липня 2011 р.). Проте до даного часу кошти не були сплачені.
Загальні правила регресу встановлені ч.І ст 1191 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) "особа , яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".
Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України роботодавець має відшкодувати шкоду, завдану з вини працівника під час виконання ним трудових обов'язків. Оскільки водій є найманим працівником та скоїв ДТП під час виконання своїх службових обов'язків, шкоду завдану ним відшкодовує його роботодавець.
Згідно із ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (праві власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.
Відповідно до, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом / статті 43 ГПК України.
Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 471, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат»(39000, Полтавська область, м.Глобино, вул. К.Маркса, 228, код ЄДРПОУ 25167451) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04655, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд, , 7, р/р № 2650500710156 в ПАТ КБ «Правекс-Банк»в м. Києві, МФО: 321983, код ЄДРПОУ 20842474, одержувач ПАТ «СК «КРАЇНА») суми збитків в розмірі - 9 891 грн. 96 коп., відшкодування витрати на сплату державного мита у розмірі 102 грн. 00 коп. та витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Іваницький О.Т.
Повне рішення складено 20.03.2012р.
Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.