36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
14.11.2011р.
Справа № 18/3408/11
Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Крамар", вул. Джержинського 6/27, с.Нива Трудова, Апостолівський район, Дніпропетровська область,53810
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська", вул. Леніна, 4, с.Пузикове, Глобинський район, Полтавська область,39051
про стягнення 34995,84
Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами, внесеними згідно із законом України від 19.05.2011р. №3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
З огляду на відсутність в позові опису вкладення у цінний лист, який є належним доказом надіслання позову та усіх доданих документів відповідачу, позовні матеріали необхідно повернути без розгляду позивачу на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, надана позивачем ксерокопія фіскального чеку про направлення копії позовної заяви відповідачу не може вважатися належним доказом та не приймається судом до уваги, оскільки не відповідає вимогам ст. 36 ГПК України, якою зазначено, що письмові докази подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Копіями вважається засвідчені уповноваженим органом документи, ідентичні за своїм змістом і формою оригіналом. Юридичні особи різних форм власності мають право видавати копії тих документів, які виходять від них.
Таким чином належними доказами відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
До того ж, як вбачається з чеку позовну заяву було направлено ТОВ АФ "ПУЗИКИВСЬКА", а відповідачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська".
Із наведеного вбачається, що долучена до позовної заяви копія фіскального чеку не підтверджує виконання позивачем обов'язку щодо надіслання відповідачу позовної заяви в порядку передбаченому зазначеним законом.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 54, 56, 57, пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
Повернути без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "Крамар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська" про стягнення 34995,84.
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.
Суддя Босий В.П.