"28" березня 2012 р. Справа № 5016/299/2012(16/17)
м. Миколаїв
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54017, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1)
до відповідача: публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, код. 24779442)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Стайл»(54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 50/1)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 (54000, АДРЕСА_1)
ОСОБА_5 (54000, АДРЕСА_2)
про: встановлення нікчемності генерального кредитного договору № 010/01-02/07-106 від 21.12.2007р.
суддя В.Д. Фролов
за участю представників сторін:
від позивача:
від відповідача: ОСОБА_6 за довіреністю № 646 від 22.04.2010 р.
від третьої особи-1:ОСОБА_2. за довіреністю
від третьої особи-2:
від третьої особи-3:
в засіданні приймають участь:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом до відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції, про встановлення нікчемності генерального кредитного договору № 010/01-02/07-106 від 21.12.2007р., укладеного між позивачем і відповідачем. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Стайл». Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його участю у судовому засіданні іншого суду.
Представник відповідача позовні вимоги не визнає, вважає їх незаконними та необґрунтованими.
Представник третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні на стороні відповідача ОСОБА_4 направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його участю у судовому засіданні іншого суду.
Представник третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні на стороні відповідача ОСОБА_5 направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його участю у судовому засіданні іншого суду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи відповідача, дослідивши та оцінивши наявні докази в їх сукупності, господарський суд
Як підтверджується матеріалами справи, між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правоприємником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», 21.12.2007 р. укладено генеральний кредитний договір №010/0-02/07-106. Відповідно до п.1 зазначеного кредитного договору ВАТ «Райффазен Банк Аваль»зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти в сумі 19 200 000,00 грн. строком до 19.12.2011р.
Позивач в позовній заяві стверджує, що генеральний кредитний договір є нікчемним, оскільки укладений з порушенням ст.1055 ЦК України (недотримання письмової форми його укладання в зв'язку із відсутністю на кредитному договору належної печатки юридичної особи Відповідача.
Згідно із частиною другою статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
Статтею 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність»передбачено, що «підрозділ банку - це структурна одиниця банку, що не має статусу юридичної особи і виконує функції, визначені банком».
На підставі ст.23 Закону України «Про банки та банківську діяльність», б має право відкривати філії та представництва на території України в разі й відповідності вимогам щодо відкриття філій та представництв, встановлених нормативно-правовими актами Національного банку України. Відповідно п. п. 9.1.,9.2.,9.4. Положення «Про порядок створення і державної реєстрації банків», затвердженого постановою Правління Національного банку України № 375 (2001 р.) банки можуть створювати відокремлені структурні підрозділи (філії, представництва) згідно з вимогами Закону України «Про банківську діяльність», цього Положення та внутрішньобанківських і Реєстрація філій і представництв банків здійснюється шляхом унесення вії інформації до Державного реєстру банків. Для створення відокремлених структурних підрозділів банк зобов'язаний розробити внутрішньобанківську реєстраційної кодифікації цих підрозділів та надати кожній філії, представництву внутрішньобанківські реєстраційні коди. Філії банку діють від імені б підставі Положення про філію (п.9.4.вищеназваного Положення). Миколаївська обласна дирекція ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»діяла від імені Банку на підставі Положення про Миколаївську обласну дирекцію ВАТ «Райффайзен Банк затвердженого рішенням ОСОБА_8 «Райффайзен Банк Аваль»17/10/2006 р.; за №СР-23, зареєстрованого начальником Головного управління НБУ України м. Києву і Київській області ОСОБА_3 01/11/2006 року.
Відповідно до п.1.8. Положення про Миколаївську обласну диреки. «Райффайзен Банк Аваль», дирекція має «...круглу печатку зі своїм офіційним найменуванням та кутовий штамп зі своєю назвою.».
Позивач стверджує, що Відповідачем порушено п.3.2.б. Інструкції «Про порядок видачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, господарським об'єднанням та громадянам дозволів на право відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень виготовлення печаток і штампів, а також порядок видачі дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів», затвердженої наказом МВС Уж від 11 січня 1999 р. N17, який передбачає, що «підприємства, уста. організації, господарські об'єднання, суб'єкти підприємницької діяльності об'єднання громадян, суб'єкти господарювання однієї з інших організаційних підприємництва можуть мати тільки по одному примірнику основної каучукової металевої печатки.
Якщо в діяльності зазначених організацій недостатньо використання од печатки, то є припустимим - у відповідності з наказом, розпорядженням рішенням по них - виготовлення додаткових печаток з цифрами "1", "2" і т. д. а також простих круглих печаток та різних штампів для: секретаріатів; секретних відділів (спецчастини); канцелярії (загального відділу); управлінь справами; адміністративно-господарських управлінь (відділів); управлінь (відділів) кадрів; а також інших, які передбачені статутом, положенням або наказом по у підприємствах.».
Але, у п.3.2.7. вищеназваної Інструкції передбачено, що «філіям, іншим відокремленим підрозділам підприємств, установ, організацій, господарських об'єднань, суб'єктів підприємництва, об'єднань громадян, зареєстрованих в Україні, інших організаційних форм підприємництва дозволяється виготовлення каучукових і металевих печаток, якщо це передбачено статутом, положенням або наказом про ці філії. У цьому разі в текст печаток вміщується слово "Філія".
27.09.2006 року постановою Правління АТ «Райффайзен Банк Аваль»МТ-105/1. затверджено Положення «Про печатки та штампи ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»Згідно з п.3.1.1. вказаного Положення, у діяльності філії Банку використовують наступні печатки: - основна печатка дирекції з повною назвою дирекції Банку згідні положення про відповідну дирекцію, назвою країни, назвою міста, яке входить де юридичної адреси Банку, ідентифікаційним кодом дирекції, ідентифікаційним кодоії Банку. Цією печаткою посвідчується підпис на договорах (угодах), фінансових та банківських документах директора дирекції, осіб, що його заміщують (виконують обов'язки), або їх заступників у межах повноважень, наданих довіреностями: (наказами); - додаткові печатки дирекції з номерами "1", "2", "З" .... з повною назвою дирекції Банку згідно положення про відповідну дирекцію, назвою країни, назвою міста, яке входить до юридичної адреси Банку, ідентифікаційним кодом дирекції, ідентифікаційним кодом Банку.
Згідно з п.3.3.7. вищеназваної Інструкції, «на печатках і штампах повинен зазначатись ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи або ідентифікаційний номер фізичної особи.».
На печатці Миколаївської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», якою було скріплено довіреність представника Банку ОСОБА_9В.„ ідентифікаційний код Миколаївської обласної дирекції - 24779442, і також є ідентифікаційний код юридичної особи - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»- 14305909.
Слід додати, що у п.2 ст. 2 ст.207 ЦК України не передбачено необхідності скріплення правочину саме основною печаткою юридичної особи, а законодавче взагалі не визначені такі поняття, як основна печатка, або додаткова печатка.
З боку Відповідача при укладенні генерального кредитного договору будь-яких порушень діючого законодавства Украйни, в тому числі п.3.2.6, п.3.2.7 Інструкції «Про порядок видачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, господарським об'єднанням та громадянам дозволів на право відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів,, а також порядок видачі дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів», затвердженої наказом МВС України від 11 січня 1999 р. N17, не було.
Таким чином, Генеральний кредитний договір №010/01-02/07-106 від 21.12.2007 року є дійсним, вимогам діючого законодавства України не суперечить, укладений у встановленої законом письмовій формі, підписаний уповноваженими особами сторін, скріплений печатками.
В силу частини 2 ст.207 Цивільного кодексу України, правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
Відповідачем вимоги, які встановлені ч.2 ст.207 Цивільного кодексу України, не порушені, тому підстави для визнання оспорюваного Генерального кредитного договору нікчемним по ч.2 ст.1055 Цивільного кодексу України відсутні.
Обґрунтованість правової позиції Відповідача з цього приводу підтверджується судовими рішеннями у справах №5016/3590/2011(7/169), №7/257/09, №15/428/09, залишеними без змін апеляційною та касаційними інстанціями (справи порушені за позовами ТОВ «Стайл-Т»до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання недійсним генерального кредитного договору/кредитного договору з аналогічних підстав - недотримання письмової форми укладання кредитного договору в зв'язку із відсутністю на кредитному договорі належної печатки юридичної особи Відповідача). Крім того, рішенням господарського суду Миколаївської області у справі №6/244/09 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Банку про встановлення нікчемності кредитного договору №010/01-02/07-109 від 21.12.2007р., укладеного в рамках генерального кредитного договору №010/01-02/07-106, залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2010р., в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.05.2010 року у справі №4/52/10 за позовом ТОВ «Стайл-Т»до Банку про встановлення нікчемності кредитного договору №010/01-02/07-107 від 21.12.2007р., укладеного в рамках генерального кредитного договору №010/01-02/07-106, в задоволенні позову відмовлено,провадження у справі припинено.
Аналогічна ухвала постановлена господарським судом Миколаївської області 18.05.2010 року у справі №4/53/10 за позовом ТОВ «Стайл-Т»до Банку про встановлення нікчемності кредитного договору №010/01-02/07-108 від 21.12.2007року, укладеного в рамках генерального кредитного договору №010/01-02/07-106.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги та задоволенню не підлягають.
Зважаючи на наведене, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,
У задоволенні позову відмовити.
Повний текст рішення складено 02.04.2012 р.
Суддя В.Д.Фролов