30.03.12 Справа № 5016/570/2012
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», 84601,Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2,
адреса для листування:54056,м.Миколаїв,вул..11 Лінія,101
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,
про:стягнення заборгованості в сумі 14545,98 грн.-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» звернулося до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 14545,98 грн.
Позовна заява № 13/03/01 від 13.03.2012р. не відповідає вимогам ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до якої позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем додано до позовної заяви лише поштову квитанцію № 9469 від 29.03.2012 р. без листа з описом вкладення, а це не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів виходячи зі змісту ст. 56 ГПК України.
За таких обставин, у зв'язку із недодержанням позивачем вимог ст. 56 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на вищенаведене, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “ Про судовий збір”, судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № BNK252 від 20.03.2012р. підлягає поверненню з державного бюджету.
СуддяС.М.Коваль