Справа № 1-385/11
03.03.2012
Дело № 1-385
2011 г.
3 марта 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:
пред-щего судьи Харченко Г.А.
при секретаре Золотарёвой О.В.
с уч. прокурора Резникова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п.Донецкого г.Кировска Луганской области, украинки, гражданки Украины, образование 8 классов, замужем, несовершеннолетних детей нет, не работающей, судимой 20.11.2007 г. Кировским горсудом Луганской области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с прим. ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год; 30.07.2008 г. тем же судом по ст. 164 ч. 2, 71 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с прим. ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год 6 мес.; 24.06.2010 г. тем же судом по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 80 часам общественных работ; 25.02.2011 г. тем же судом по ст. 164 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с прим. ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, предыдущие судимости погашены, зарегистрированной по АДРЕСА_1, проживающей АДРЕСА_2, в совершении преступления по ст.185 ч.1 УК Украины,-
19 сентября 2011 года, в вечернее время, ОСОБА_1, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, по предложению последнего ночевала в его дачном доме по АДРЕСА_3. Ночью, ОСОБА_1, зная о том, что ОСОБА_4 накануне получил пенсию, из корыстных побуждений, убедившись, что последний спит, тайно похитила из кармана его куртки деньги в сумме 600 грн., тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью и пояснила, что действительно 19 сентября 2011 года после распития спиртных напитков дома у ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 она пошла ночевать к ОСОБА_4 в его дачный дом по АДРЕСА_3 того же поселка. Зная, о том, что ОСОБА_4 получил пенсию, ночью, убедившись, что он спит, вытянула из кармана его куртки деньги в сумме 600 грн. и положила их в карман своей куртки. Деньги нужны были для того, чтобы отдать долг.
Кроме полного признания своей вины подсудимой, её виновность подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 19 сентября 2011 года отмечал первую получку пенсии с ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у последнего дома и несколько раз ходил в магазин за спиртными напитками, поэтому все знали и видели, что у него есть деньги купюрами по 20 грн.. Вечером он предложил ОСОБА_1 переночевать в его дачном доме, на что она согласилась. 21 сентября он обнаружил пропажу денег в сумме 600 грн. и понял, что украла их ОСОБА_1, ночуя у него на даче. Добровольно ОСОБА_1 деньги не отдавала и он написал заявление в милицию.
Свидетель ОСОБА_2 пояснил, что 19 сентября 2011 года его знакомый ОСОБА_4 получил свою первую пенсию и пришел к нему и ОСОБА_3 домой со спиртными напитками отметить событие. Позже пришла ОСОБА_1 и присоединилась к ним. Вечером вместе с ОСОБА_4 ОСОБА_1 ушла к нему ночевать в его дачный дом по АДРЕСА_3. На следующий день утром к нему пришел ОСОБА_4 и сообщил о том, что у него ОСОБА_1 украла деньги в сумме 600 грн. (л.д. 27, 28).
Свидетель ОСОБА_3 подтвердила показания свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 31, 32).
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что в начале сентября 2011 года он дал в долг ОСОБА_1 деньги в сумме 500 грн., а 20 сентября 2011 года она деньги вернула купюрами по 20 грн.. Позже от работников милиции он узнал, что у ОСОБА_4 пропали деньги (л.д. 34, 35).
Как усматривается из протоколов очных ставок между ОСОБА_2, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 и ОСОБА_1, каждый из участников подтвердил ранее данные им показания
(л.д. 29, 30, 36, 37).
Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления и вина подсудимой в его совершении доказаны.
Действия подсудимой следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 тайно похитила чужое имущество.
По делу был заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_4 на сумму 500 грн. в счет возмещения материального ущерба, который признан подсудимой, подтверждается материалами дела, поэтому в соответствии со ст.1166 ГК Украины подлежит полному удовлетворению.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, судима.
Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства -признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающее наказание подсудимой обстоятельство -рецидив преступления.
По приговору от 25.02.2011 г. ОСОБА_1 была осуждена Кировским городским судом Луганской области по ст. 164 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с прим. ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года. Таким образом, суд при назначении наказания считает необходимым применить правила ст. ст. 71, 72 УК Украины и к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по предыдущему приговору суда.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции ст.185 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, поскольку её исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной и назначить ей наказание по ст.185 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы, а на основании ст.ст. 71, 72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Кировского горсуда Луганской области от 25.02.2011 года и окончательно определить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, подлежащее к отбытию в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда немедленно и содержать в СИЗО г. Луганска до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 500 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
Судья: