номер провадження справи 7/17/12
Запорізької області
29.03.12 Справа № 5009/612/12
За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Токмак, Запорізька область
до відповідача: Комунальної установи “Чернігівська центральна районна лікарня” Чернігівської районної ради Запорізької області, смт. Чернігівка, Запорізька область
Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 579 від 20.05.2010р.
Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н б/д.
Заявлено позов про стягнення з Комунальної установи “Чернігівська центральна районна лікарня” чернігівської районної ради Запорізької області на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 17038,45 грн. боргу.
Ухвалою суду від 16.02.2012 р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 12.03.2012р. Судове засідання відкладалось до 29.03.2012р.
Ухвала суду була направлена на адреси сторін в установленому законом порядку і в строк.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК ( 1798-12 ).
Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать, що сторони належним чином сповіщені судом про дату час і місце судового засідання.
Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
14.03.2012р. від відповідача на адресу суду надійшла заява позивача, в якій позивач визнає позовні вимоги в повному об'ємі.
В судовому засіданні, продовженому 29.03.2012р., представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача, в продовженому 29.03.2012р. судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному об'ємі.
За клопотанням представників сторін судовий розгляд вівся без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Судовий процес завершено 29.03.2012р. оголошенням рішення суду в повному об'ємі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
22 березня 2010 року між суб'єктом підприємницької діяльності- фізичною особою ОСОБА_1 (позивач) і КУ «Чернігівською центральною районною лікарнею»ЧРР Запорізької області (відповідач) був укладений договір № 20 (далі договір) про здійснення поставки господарських товарів, згідно якого продавець (позивач) зобов'язаний поставляти замовнику (позивачу) господарські товари згідно заявок, а замовник отримувати товари та оплачувати їх вартість згідно накладних (п.п. 1.1., 1.2 договору).
Згідно додаткової угоди № 2 від 10 вересня 2010 р до договору «Про здійснення поставки господарських товарів»№ 20 від 22 березня 2010 року, відповідно до пункту 2 договору, змінена сума договору з 20000,00 грн. на 28000,00 грн. за взаємною згодою сторін.
Згідно з п. 2.1 договору, оплата товару проводиться протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару.
Згідно п. 3.2. договору, видача товару оформляється накладною.
На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 21046,75 грн., що підтверджується відповідними накладними копії яких долучено до матеріалів справи.
Вищевказаний факт підтверджується також довідкою зустрічної звірки документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. та КУ «Чернігівською центральною районною лікарнею»ЧРР за період з 01.03.2008 по 30.04.2011 роки. виданої за результатами зустрічної перевірки, яка була проведена контрольно-ревізійним відділом в м.Токмаку, Токмацькому та Чернігівському районах 25.05.2011 р.
Відповідач належним чином свої обов'язки по договору не виконав частково оплативши товар в сумі 4008,30грн., внаслідок чого у відповідача перед позивачем, на момент розгляду спору по суті, утворилася заборгованість в розмірі 17038,45 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки взаєморозрахунків, підписаного представниками та скріпленого печатками сторін, від 06.03.2012р., який долучено до матеріалів справи.
08 листопада 2011 року повивачем ОСОБА_1. була направлена претензія до відповідача, КУ «Чернігівської центральної районної лікарні»ЧРР, про необхідність сплати заборгованості в добровільному порядку.
Листом № 141818 від листопада 2011р. відповідач просив позивача надати йому відстрочку з платежу за господарські товари в сумі 17038,45 грн. з грудня 2011 року по лютий 2012 року.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 17038,45 боргу за поставлений товар.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.
Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.
Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав. На момент розгляду спору по суті, відповідачем не надано доказів погашення заборгованості, сума заборгованості в розмірі 17038,45 грн. відповідачем визнана в повному об'ємі.
Враховуючи вищевикладені обставини та той факт, що відповідач не надав суду належних документальних доказів сплати заборгованості, заборгованість визнана відповідачем і підтверджена матеріалами справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 17038,45 грн. боргу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, позов суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівська центральна районна лікарня»Чернігівської районної ради Запорізької області слід задовольнити.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, поскільки спір доведено до судового розгляду з його вини..
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610 ЦК. України, ст. 193, 230 ГК України, ст. 3, 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівська центральна районна лікарня»Чернігівської районної ради Запорізької області задовольнити .
Стягнути з Комунального підприємства «Чернігівська центральна районна лікарня»Чернігівської районної ради Запорізької області (71202, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Леніна, 434, р/р 35412001001040 в ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 01992995) на користь суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 (71200, Запорізька область, м. Токмак, вул. Богдана Хмельницького, 29 р/р 26004163598 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ідентифікаційний код 3020220974) 17038 (сімнадцять тисяч тридцять вісім) грн. 45 коп. боргу, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.
Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет