Справа № 2-о-167/11
01.03.2012
Справа № 2-о-167
2011 р.
1 березня 2012 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Харченко Г.А.
при секретарі Нікітіній М.М.,
розглянувши у попереднєму судовому засіданні в м.Кіровську заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-
Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся -ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй спадкову масу. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3
На теперішній час вона не може одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті бабусі, оскільки необхідно довести родинні відносини з бабусею за правом представлення через її померлого батька, який за своє життя змінив прізвище з «ОСОБА_3»на «ОСОБА_3», по -батькові з «ОСОБА_3»на «ОСОБА_3». Тому заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, як мамою та ОСОБА_3, як сином та між ОСОБА_2, як бабусею та ОСОБА_1, як онучкою.
В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву в повному обсязі.
Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заявленних вимог.
Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до копії актового запису про смерть від 9.02.2009 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, 5).
Згідно з довідкою від 4.06.2009 р. № 04-02/281 про запис акту про народження, ОСОБА_3, 27.04.1964 р.н.змінив прізвище з «ОСОБА_3»на «ОСОБА_3», по -батькові з «ОСОБА_3»на «ОСОБА_3»на підставі а/з про зміну ПІБ № 3 від 19.05.1986 р. по г/о РАЦС м.Кіровська Ворошиловградської області (а.с. 7).
З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Відповідно до копії свідоцтва про народження на ім'я заявниці, її батьком записаний ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_2 (а.с. 9).
З копії свідоцтва про шлюб, заявник 14.08.2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у відділі РАЦС Лутугинського РУЮ Луганської області та отримала прізвище чоловіка (а.с. 21).
З пояснення ОСОБА_6, мати заявниці, вбачається, що рідною бабусею ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 22).
За таких обставин, суд вважає, що здобуті усі докази тому, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусею заявниці.
Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дає їй право на оформлення спадщини після смерті бабусі.
На підставі викладенного, ст. 1266 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши, що ОСОБА_4 є матір»ю ОСОБА_3.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, встановивши, що ОСОБА_4 є рідною бабусею ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Кіровський міський суд.
Суддя: