Рішення від 27.02.2012 по справі 2-838/11

Справа № 2-838/11

27.02.2012

Справа № 2-838/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

27 лютого 2012 року Кіровський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Нікітіній М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є власником вказаної квартири, де також зареєстрований її колишній чоловік - ОСОБА_2, проте з 2006 року останній за вказаною адресою не проживає, з реєстраційного обліку не знявся, особистих речей відповідача у квартирі немає, комунальні послуги він не сплачує.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання тричі не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи у судове засідання нез»явилася, просила розглянути справу у її відсутності.

Суд, вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з довідки, власником квартири АДРЕСА_1 є позивач, зареєстрований також ОСОБА_2 (а.с.3).

Згідно акту обстеження квартири по АДРЕСА_1 від 18.11.2011 року, ОСОБА_2 не проживає більше п'яти років (а.с. 4).

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки, відповідача вона ніколи не бачила у квартирі, особистих речей його не має.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в жилому приміщенні, розташованому по АДРЕСА_1 без поважних причин, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області, через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: