Справа № 1209/438/2012
21.03.2012
Справа №1209/438/2012
21 березня 2012 року.
Кіровський міський суд Луганської області у складі :
Головуючого судді -Нестеренко Н.В.,
при секретарі -Бик С.М.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд, -
Позивачка звернулась із позовом до відповідачки, посилаючись на те, що 25 вересня 2011 року між ними було укладено договір позики, на підтвердження якого відповідачка написала розписку, згідно з яким вона передала відповідачці грошові кошти у сумі 4 000 грн., які вона зобов»язувалась повернути їй у строк до 10 жовтня 2011 року. Проте до теперішнього часу вона борг не повернула. Просить стягнути з відповідачки на її користь суму боргу за договором позики та понесені судові витрати.
У судовому засіданні позивачка просила позов задовольнити.
Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за слідуючими обставинами, встановленими у судовому засіданні:
Як вбачається з розписки від 25 вересня 2011 року (а.с.): ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 4 000 гривень, а остання зобов»язалась їх повернути у строк до 10 жовтня 2011 року. Дана розписка написана власноруч відповідачкою.
Із матеріалів справи вбачається, що свої зобов»язання перед позивачкою щодо повернення вказаних вище коштів відповідачка не виконала, через що, згідно копії вимоги про сплату боргу від 20 січня 2012 року, була попереджена про повернення у 7-ми денний строк суми боргу 4000 грн. (а.с.6).
Відповідно до ч.2 ст.1047 Цивільного кодексу України: «На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути пред»явлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.»
Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України: «Позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.»
Згідно із нормами ст.533 Цивільного кодексу України: «Грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях.»
Вимоги позивачки про стягнення понесених судових витрат підлягають задоволенню відповідно до ст.88 ЦПК України.
Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, як такого, що знайшов своє підтвердження на протязі судового засідання, стягнувши з відповідачки на користь позивачки суму боргу за договором позики від 25.09.2011 р., укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стягнувши понесені позивачкою судові витрати по справі.
На підставі викладеного, ст.ст.525-526, 530, 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-218, 88 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 25 вересня 2011 року у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. та витрати з оплати юридичної допомоги у розмірі 400 (чотириста) гривень, на загальну суму 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 60 коп.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області протягом 10-ти днів із дня його проголошення, через Кіровський міський суд Луганської області.
Суддя: