Ухвала від 29.03.2012 по справі 5008/96/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2012 р. Справа № 5008/96/2012

За позовом приватного підприємства „ВІАС-МФК”, м. Харків

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Іршава

про стягнення суми 6212 грн. 79 коп. компенсації реального збитку по договору № 17/01/11/02 про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 17.01.2011 року.

Суддя господарського суду -В.В.Мокану

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача -ОСОБА_2, довіреність № 476 від 29.03.2011 року

СУТЬ СПОРУ: приватним підприємством „ВІАС-МФК”, м. Харків заявлено позов до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Іршава про стягнення суми 6212 грн. 79 коп. компенсації реального збитку по договору № 17/01/11/02 про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 17.01.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, явка уповноваженого представника позивача обов'язковою не визнавалася.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, однак, письмових мотивованих пояснень по суті позову не подав. Натомість подав суду клопотання, яким просить зобов'язати позивача надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки позивачем при звернення з позовом до суду копія позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві не надсилалася.

Клопотання представника відповідача судом залишено без задоволення, оскільки до матеріалів позовної заяви долучено поштову квитанцію № 7480 від 30.01.2012 року та опис вкладення до цінного листа від 30.01.2012 року, з яких вбачається, що на адресу відповідача -ФОП ОСОБА_1 (зазначену в позовній заяві та підтверджену витягом з ЄДРПОУ) позивачем 30.01.2012 року надіслано копію позовної заяви та доданих до неї документів на 25 арк.

Разом з тим, представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати письмові мотивовані заперечення на позовну заяву.

Враховуючи неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2012 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

•письмові пояснення по суті позову з документами в їх обґрунтування;

•оригінали всіх документів, що стосуються спірного перевезення.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану

Попередній документ
22311613
Наступний документ
22311615
Інформація про рішення:
№ рішення: 22311614
№ справи: 5008/96/2012
Дата рішення: 29.03.2012
Дата публікації: 05.04.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.04.2012)
Дата надходження: 08.02.2012
Предмет позову: стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МОКАНУ В В
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Маркович Наталія Іванівна
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ВІАС-МФК"