Ухвала від 30.03.2012 по справі 5/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

30.03.2012 Справа № 5/58

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне

до Закритого акціонерного товариства "Котнар", с. Мужієво Берегівського району

про визнання банкрутом,

Суддя О.С. Йосипчук

Представники:

від ініціюючого кредитора (ТОВ "Фудз Трейд") -

від заявника (ТОВ "Нідан+") - ОСОБА_4, представник

від кредитора (АК "Хелтекс Контінентал інк.") -

від кредитора (ПАТ "Болградський виноробний завод) -

від кредитора (ТОВ "Вільногірське скло") -

від кредитора (ПАТ "ВТБ Банк") -

від заявника (ТОВ "Торговий дім "Котнар Плюс") -

від заявника (ТОВ "Торговий дім "Котнар") -

від кредитора (ТОВ "Дніпровська будівельна компанія "Гарант") -

від заявника (ФОП ОСОБА_1.) -

від заявника (ФОП ОСОБА_2.) -

від ліквідатора - Князєва В.В., арбітражний керуючий

Суть спору: розгляд заяви ТОВ "Нідан+" про роз'яснення Ухвали господарського суду Закарпратської області від 16.03.2012р.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Закарпратської області від 16.03.2012р. по справі №5/58 затверджено Мирову угоду, укладену між Закрити акціонерним товариством "Котнар" та комітетом кредиторів боржника і третьою особою - ТОВ "Котнар-М" 06.12.2011р., схвалену рішенням комітету кредиторів від 01.12.2011р., зобов"язано ліквідатора повідомити компетентний орган боржника про необхідність обрання (призначення) керівника/орган управління підприємства боржника та припинено провадження у справі, а також припинено повноваження ліквідатора - Князєва В.В.

23.03.2012р. ТОВ "Нідан+" звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про роз"яснення п. 3 резолютивної частини вказаної ухвали, оскільки заявнику є незрозумілим, хто до призначення у встановленому порядку керівника виконує його повноваження.

Розглядувши заяву ТОВ "Нідан+" суд вважає за необхідне зазначити наступне:

У відповідності до положень ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" пунктом 3 резолютивної частини вказаної ухвали суду припинено повноваження ліквідатора Князєва В.В. та зобов"язано його повідомити компетентний орган боржника про необхідність обрання (призначення) керівника/орган управління підприємства боржника.

Разом із тим, згідно ч. 7 ст. 38 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди керуючий санацією або ліквідатор повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі необхідності забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Роз'яснити зміст п.3 резолютивної частини Ухвали господарського суду Закарпатської області від 16.03.2012р. по справі №5/58 наступним чином:

Повноваження ліквідатора Князєва Віктора Володимировича припинено, однак останній продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника на термін до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

Суддя Йосипчук О.С.