САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1
Дело № 435/2740/12
1/435/329/12
03.04.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре -Горбуновой Л.С.
с участием прокурора -Чернова А.В.
с участием подсудимого -ОСОБА_2
с участием потерпевших -ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего директором ЧП «Остерикс»кафе «Старый Млын», судимости не имеющего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 ч.1 УК Украины, суд -
ОСОБА_2, на основании решения №1 от 11.11.2004 года является учредителем и директором ЧП «Остерикс»кафе «Старый Млын», являясь должностным лицом, в обязанности которого входят организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе право приёма на работу и увольнения с работы наемных работников, и иные права, связанные с соблюдением законодательства о труде, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Директор частного предприятия «Остерикс»(далее ЧП «Остерикс») ОСОБА_2, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_5, осуществляя свою деятельность путем реализации розничной торговли алкогольных напитков и продовольственных товаров в кафе «Старый Млын», расположенном по адресу: г. Кривой Рог, бул. Вечерний, 20, умышленно, в нарушение ст.ст. 2, 24, 24-1 Кодекса законов о труде Украины не заключил обязательный письменный трудовой договор с работниками: ОСОБА_6, работающей в период времени с 01.10.2011 года, ОСОБА_5, работающей в период времени с 01.10.2011 года, ОСОБА_3, работающей в период времени с 01.09.2011 года и ОСОБА_4, работающей в период времени с 15.10.2011 года и после фактического допущения вышеуказанных лиц к работе не зарегистрировал в недельный срок трудовые договора в государственном центре занятости, по месту своего проживания, чем лишил наемных работников полноценно реализовать свое право на труд.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, при этом показал, что является учредителем и директором ЧП «Остерикс»кафе «Старый Млын», в период сентябрь - октябрь 2011 года принял на работу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не заключив письменных договоров, а также не зарегистрировав их в государственном центре занятости. В содеянном чистосердечно раскаивается, обстоятельства дела, какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, не оспаривает.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд полагает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, так как эти обстоятельства никем не оспариваются.
Оценив показания подсудимого, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подсудимым не оспариваются, находя эти показания полными, объективными, последовательными, достоверными, добровольными и истинными, суд считает виновность подсудимого полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 ч. 1 УК Украины по признакам иного грубого нарушения законодательства о труде.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающим в соответствие со ст. 67 УК Украины наказание подсудимого, суд не находит.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание степень тяжести содеянного преступления, учитывает обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, сведения о личности подсудимого, который работает, по месту жительства характеризуется положительно, судимости не имеет, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и, с учетом всех названных обстоятельств, считает, что мерой наказания достаточной для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, является штраф.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 327 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 172 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 50 (ПЯТИДЕСЯТИ) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан -в сумме 850 гривен 00 копеек.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Председательствующий
судья: В.Н. Прасолов