Ухвала від 29.03.2012 по справі 412/4307/2012

Справа № 412/3140/2012

пр. № 2п/412/74/2012

УХВАЛА

29 березня 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого -судді Галічого В.М.

При секретарі -Баштаненко І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 26 жовтня 2010 року по цивільній справі №2-8949/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесене вищезазначене заочне рішення.

12 березня 2012 року до суду надійшла заява відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд зазначеного рішення, в обґрунтування якої останні посилались на порушення їх прав надати заперечення на позов, що є суттєвими для вирішення справи, оскільки вони не приймали участь у судовому засіданні, у зв'язку з тим, що не були належним чином повідомлені про місце, день та годину розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 вимоги, викладені у заяві, підтримала, на її задоволенні наполягала.

Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк»у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, просив задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «УФА «Верус»у судове засідання не з'явився, про час і місце засідання повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обставин -поважності причини, з якої відповідач не з'явився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. З урахуванням обставин, на які посилався відповідач, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231 -233 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення від 26.10.2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -скасувати, призначити справу до судового розгляду на 09:00 годин 11.04.2012 року.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.

Суддя: В.М. Галічий

Попередній документ
22311524
Наступний документ
22311526
Інформація про рішення:
№ рішення: 22311525
№ справи: 412/4307/2012
Дата рішення: 29.03.2012
Дата публікації: 17.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.04.2012)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 29.03.2012
Предмет позову: Про стягнення заборгованості