13.02.2012
Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 11-34/12 Председательствующий в 1-ой инстанции:
Гуло А.В.
Категория: ст. 186 ч. 2 УК Украины Докладчик: Харченко Н.С.
13 марта 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: судьи Харченко Н.С.,
судей: Соловьева Е.А., Леся В.И.,
с участием прокурора: Алтаевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании апелляционного суда города Севастополя апелляцию прокурора на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 18 октября 2011 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец разъезда Баяут Баяутского района Сырдарьинской области Узбекистана, гражданин Украины, имеющий неполное среднее образование, состоящий в фактических брачных отношениях, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,
осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на три года, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженка города Апостолово Днепропетровской области, гражданка Украины, имеющая неполное среднее образование, замужем, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судима,
осуждена по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4-м годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освобождена от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на три года, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Приговором суда постановлено взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 1130 гривен.
Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
На приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 18 октября 2011 года поступила апелляция прокурора, в которой ставится вопрос об ухудшении положения осужденного ОСОБА_2, рассмотрение которой было назначено на 17 января 2012 года в 09 часов 30 минут.
В апелляции прокурор, не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанности вины осужденного ОСОБА_2 и квалификации его действий, просит приговор районного суда в отношении последнего отменить ввиду несоответствия назначенного наказания степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного и постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_2 наказание по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 5-х лет лишения свободы.
Учитывая, что в апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении положения осужденного ОСОБА_2, в соответствии со ст. 358 УПК Украины, вызов последнего в апелляционный суд был признан обязательным.
Как следует из материалов дела, рассмотрение апелляции ранее откладывалось 2 раза, 17 января и 07 февраля 2012 г., в связи с неявкой осужденного ОСОБА_2 в судебное заседание и отсутствием сведений об исполнении его привода.
Кроме того, после постановления приговора в отношении ОСОБА_2, судом 1-й инстанции была избрана ему мера пресечения в виде подписки о невыезде, в соответствии с которой, адрес его проживания АДРЕСА_1
Как следует из материалов, поступивших 13.02.2012 г. из Ленинского РО ГУМВД Украины в АР Крым, ОСОБА_2 по указанному адресу не проживает, точное место нахождения его не известно, в связи с чем привод в отношении него не исполнен.
Принимая во внимание, что осужденный ОСОБА_2 нарушил обязательство не отлучаться с места жительства без разрешения суда, не сообщил о месте своего пребывания, а также, что санкция ст. 186 ч.2 УК Украины, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, место нахождение его не известно, коллегия судей полагает необходимым объявить его в розыск и изменить меру пресечения на содержание под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 151, 155, 165-1, 280, 362 УПК Украины, коллегия судей,-
Объявить розыск в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца разъезда Баяут Баяутского района Сырдарьинской области Узбекистана, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
Изменить меру пресечения ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с подписки о невыезде на заключение под стражу с момента его задержания, с дальнейшим содержанием в ССИ-15 УГДУИН в АР Крым, о чем сообщить в Апелляционный суд города Севастополя.
Апелляционное производство по делу приостановить до задержания осужденного ОСОБА_2
Исполнение определения поручить начальнику УМВД Украины в городе Севастополе.
Копии определения направить начальнику УМВД Украины в городе Севастополе и начальнику ССИ-15 УГДУИН в АР Крым.
Председательствующий:
Судьи: