Ухвала від 05.03.2012 по справі 2-2055/11

Справа № 2-2055/11

Провадження №22-ц/0390/585/2012 Головуючий у 1 інстанції:Івасюта Л.В.

Категорія:44 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А А, ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2011 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Позивач ОСОБА_1 02 грудня 2011 року подав апеляційну скаргу на дане судове рішення, вимагаючи його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його первісного позову та про відмову в зустрічному позові.

Проте, всупереч вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір у передбаченому законом розмірі.

Так, згідно з п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з п.1.2 ч.2 ст.4 цього ж Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Станом на 1 січня 2011 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 941 грн. відповідно до ст.22 Закону України від 23.12.2010 року № 2857-VI «Про Державний бюджет України на 2011 рік».

Отже, позивач ОСОБА_1 за подану ним апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду повинен сплатити 94 (дев'яносто чотири) грн. 10 коп. судового збору (по 47 грн. 05 коп. за первісну та зустрічні позовні вимоги немайнового характеру). А тому з врахуванням вже сплаченого згідно квитанції № 833020007 від 30 листопада 2011 року судового збору в сумі 47 грн. 05 коп. позивачу ОСОБА_1 слід доплатити 47 (сорок сім) грн. 05 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м.Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК України й залишити її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2011 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Документ про оплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

У разі невиконання вимог суду у вищевказаний термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
22311460
Наступний документ
22311462
Інформація про рішення:
№ рішення: 22311461
№ справи: 2-2055/11
Дата рішення: 05.03.2012
Дата публікації: 05.04.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.10.2011)
Дата надходження: 23.05.2011
Предмет позову: Про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
29.07.2021 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУПАНОВА ІРИНА БОРИСІВНА
КАХНО ІННА АЛЬВІАНІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУРОЧКА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
КАХНО ІННА АЛЬВІАНІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУРОЧКА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ШТОГУН О С
відповідач:
Бенгарт Євгеній Володимирович
Виконавчий комітет Великожитинської сільської ради
Дідух Руслан Мирославович
Житарь Павло Сергійович
Кривонос Юлія Леонідівна
ТАТАРЧУК ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Федосова Олена Вікторівна
позивач:
Ворожбит Антоніна Яківна
Допілко Руслана Ярославівна
Житарь Ірина Олександрівна
КВЖР-ЕП Кіровського району
Кривонос Андрій Олександрович
Мазурова Валентина Олександрівна
ТАТАРЧУК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
боржник:
Дерун Євген Юрійович
заінтересована особа:
Магалецька Лариса Василівна
Публічне акціонерне товариство "КБ "НАДРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Дядюренко Ольга Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
третя особа:
Одолінський Руслан Сергійович, Одолінська Надія Артемівна