01.03.2012
Справа №22ц-239/2012р. Головуючий
в 1 інстанції Пекарініна І.А.
Категорія 30 Доповідач в апеляційній
інстанції Клочко В.П.
01 березня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя у складі:
головуючого: Клочко В.П.,
суддів: Водяхіної Л.М., Сундукова В.М.,
при секретарі: Зміївській В.С.,
за участю: представника позивача ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» - Ткаченко Т.О., відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 02 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією,
ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» у вересні 2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією, у розмірі 98,04 грн., а також судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4, яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 порушила правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електричної мережі, що підтверджується актом від 15.12.2004 р. Нарахована сума збитків складає 98,04 грн. до теперішнього часу у добровільному порядку не відшкодована.
Заочним рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 02 серпня 2011 року позов задоволений. Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ЄК «Севастопольенерго» суму збитків у розмірі 98,04 грн. та судові витрати.
Ухвалою від 22 грудня 2011 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Не погодившись з заочним рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як ухваленого з порушенням норм процесуального права, та постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність та обгрунтованність рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «ЕК «Севастопольенерго», суд першої інстанції виходив з доведеності факту порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, а саме самовільного підключення до електромережі.
Однак, з такими висновками суду колегія суддів погодитись не може.
З матеріалів справи слідує, що 15 грудня 2004 року робітниками ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» був складений Акт № 0076571 про порушення ОСОБА_4 правил користування електричної енергії.
Згідно цьому акту відповідач, яка проживає у квартирі АДРЕСА_1 та являється споживачем послуг, що надаються позивачем, порушила правила користування електричною енергією, допустивши споживання електричної енергії без приладів обліку, шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачання (а.с.6).
Відомості щодо безпосереднього підключення квартири абонента до мережі електропостачання без приладів обліку у названому акті про порушення правил користування електричної енергії відсутні.
Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що вимоги позову ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» про стягнення з ОСОБА_4 на його користь збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією, у розмірі 98,04 грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивач у порушення ч.1 ст.60 ЦПК України не довів належними доказами факту порушення відповідачем правил користування електричної енергії шляхом споживання електричної енергії без приладів обліку.
Викладене суд першої інстанції правильно не оцінив та дійшов не обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення вимог позову.
Доводи апеляційної скарги про пропуск позивачем строку позовної давності, колегією суддів до уваги прийняти бути не можуть, оскільки із відповідним позовом ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» звертається повторно. Первинний позов позивача був залишений Нахімовським районним судом м.Севастополя без розгляду з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, ухвалою від 26 травня 2009 року (справа № 2-486/09), копія якої отримана ним 10 червня 2009 року. 01 вересня 2009 року ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» звернулося до Нахімовського районного суду м.Севастополя із аналогічним позовом повторно (а.с.1,7). Таким чином, строк позовної давності пропущений не був, а був перерваний у відповідності до ч.ч.2,3 ст.234 ЦК України.
Таким чином, рішення суду ухвалено із порушенням вимог матеріального закону та на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового про залишення позову без задоволення.
Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Заочне рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 02 серпня 2011 року скасувати.
Ухвалити нове рішення.
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією, відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: В.П.Клочко
Судді: Л.М.Водяхіна
В.М.Сундуков