Справа № 1/0310/34/11
Провадження №11/0390/197/2012 Головуючий у 1 інстанції:Чишій С.С.
Категорія:ч.2 ст.305, ч.3 ст.305,
ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України Доповідач: Польовий М. І.
05 березня 2012 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Польовий М.І.,
за участю прокурора Покидюка В.М.
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення: ОСОБА_9 за ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_6 за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_7 за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України, -
Після постановлення 12 листопада 2011 року Любомльським районним судом вироку в місцевий суд надійшли заяви засуджених: ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами справи та матеріалами судового слідства; ОСОБА_9 про ознайомлення з матеріалами справи та протоколом судового засідання; ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами справи та матеріалами фіксації процесу технічними засобами.
До матеріалів справи приєднано: розписку ОСОБА_7 про те, що з протоколом судового засідання він ознайомлений частково; розписку ОСОБА_6 про те, що з матеріалами судового слідства та протоколом судового засідання він ознайомився частково, оскільки не було судом надано достатньо часу для цього, не було також надано судом можливості прослухати фіксацію процесу технічними засобами, не забезпечено участь перекладача при ознайомленні з матеріалами справи.
Приєднано також розписку ОСОБА_9 на литовській мові без перекладу, із якої неможливо зробити висновок, що засуджений ознайомився із матеріалами справи та протоколом судового засідання.
В апеляційний суд надійшло звернення ОСОБА_9, в якому він посилається на те, що місцевим судом порушено його право на захист, оскільки не надано можливості ознайомитися з матеріалами фіксації судового процесу технічними засобами.
Відповідно до вимог ст.ст.88, 88-2, 349 КПК України сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання, а також суд зобов'язаний за їх клопотанням надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.
Цих вимог закону судом не дотримано.
Згідно ст.359 КПК України справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо суд першої інстанції не розглянув зауваження на протокол судового засідання чи не надав, передбачену статтею 349 цього Кодексу, можливість ознайомлення з матеріалами справи -для виконання вимог, передбачених статтями 88 і 349 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, -
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 повернути в Любомльський районний суд для виконання вимог, передбачених статтями 88 і 349 КПК України.
Головуючий