21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"02" квітня 2012 р. Справа № 7/172/2011/5003
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛ-С", м. Житомир
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-РД", м. Козятин, Вінницька область
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Агронафтотехсервіс"
про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та його повернення, ціна позову 400 505,56 грн.
Головуючий суддя Банасько О.О.
Без виклику представників сторін та третьої особи.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ІГЛ-С", м. Житомир подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-РД", м. Козятин, Вінницька область про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та його повернення.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 31.10.2011 року (суддя Вельмакіна Т.М.) справу № 21/5007/49/11-П за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛ-С", м. Житомир до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-РД", м. Козятин, Вінницька область про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та його повернення передано за підсудністю до господарського суду Вінницької області.
Після надходження справи до господарського суду Вінницької області згідно автоматизованої системи документообігу суду останню було розподілено судді Банасько О.О..
Ухвалою суду від 07.11.2011 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.11.2011 року.
В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з різних підстав.
Ухвалою суду від 16.01.2012 року зупинено провадження у справі № 7/172/2011/5003 в зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи документів.
31.01.2012 року до господарського суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. в якому останній просить суд надати оригінал спірної розписки про отримання коштів від 22.05.2008 року, а також вільні зразки підписів ОСОБА_1. не менше ніж на 15-ти документах і експериментальні зразки його підпису не менше 5-8 -ми аркушів. Одночасно в даному листі завідувач Вінницького відділення КНДІСЕ Криловський В.С. просить суд зобов'язати позивача оплатити експертні послуги в сумі 1758,00 грн. за експертизу № 103 згідно рахунку № 43/12/1035/21 від 23.01.2012 року.
Ухвалою суду від 01.02.2012 року поновлено провадження у справі з метою розгляду вищезазначеного клопотання.
01.02.2012 року ухвалою суду вказане клопотання було задоволено та витребувано від представників сторін документи необхідні для проведення експертизи із зобов'язанням їх подання до суду до 10.02.2012 року. Також у даній справі було призначено судове засідання на 10.02.2012 року з метою надання сторонами, а також відібрання вільних зразків підписів ОСОБА_1. на документах і експериментальних зразків його підпису не менше як на 5-8 -ми аркушах необхідних для проведення експертизи.
В подальшому зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, громадянина ОСОБА_1 та неподанням витребуваних доказів розгляд клопотання від 24.01.2012 року № 43/12/103/78 неодноразово відкладався - ухвалою від 10.02.2012 року до 22.02.2012 року, ухвалою від 22.02.2012 року до 01.03.2012 року, ухвалою від 01.03.2012 року до 14.03.2012 року, ухвалою від 14.03.2012 року до 28.03.2012 року.
При відкладенні розгляду справи суд зобов'язував сторони надати з поміж іншого оригінал спірної розписки про отримання коштів від 22.05.2008 року, оригінали вільних зразків підписів ОСОБА_1. на 15-ти документах і експериментальні зразки його підпису не менше як на 5-8 -ми аркушах, а також викликав в судове засідання гр.ОСОБА_1. для відібрання зразків підпису.
В судовому засіданні 28.03.2012 року судом встановлено, що неодноразові вимоги суду, які вказані вище залишились без належного виконання, зокрема: позивачем не надано жодного документа на виконання вимог вищезазначених ухвал, а також доказів оплати судової експертизи; гр.ОСОБА_1 не надав жодного документа та жодного разу не з'явився в судове засідання тощо.
В зв'язку з наведеним судом 29.03.2012 року було здійснено письмовий запит в експертну установу щодо проведення експертного дослідження за наявними в матеріалах справи документами.
30.03.2012 року до суду надійшли матеріали справи № 7/172/2011/5003 з листом ВВ КНДІСЕ від 30.03.2012 року № 43/12/103 в якому вказано про неможливість проведення експертизи на наявних зразках та повернення матеріалів справи до суд без виконання експертизи.
Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
При призначенні судового засідання суд враховує необхідність дотримання строку вирішення спору встановленого ст.69 ГПК України з огляду на час перебування справи в провадженні суду.
Беручи до уваги викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.ст.115, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі 7/172/2011/5003 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "04" квітня 2012 р. о 12:00 в приміщенні суду к.1108.
3. Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах за період з 15.05.2008 року по 15.01.2012 року надавши довідку ДПІ.
3. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом головного бухгалтера та керівника підприємства) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 15.05.2008 року до03.04.2012 року.
4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно того, хто являвся директором ТОВ "Ігл-С" станом на 22.05.2008 року.
5. Касову книгу підприємства за 2008, 2009, 2010, 2011 рік.
6. Письмове пояснення в якому навести заперечення на відзив відповідача з наданням підтверджуючих доказів при наявності таких.
7. Інші докази в обґрунтування позовних вимог
Відповідачу :
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.
2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах та юридичну адресу надавши відповідну довідку.
4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Третій особі:
1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.
2. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.
5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
10. Повідомити сторони та третю особу про час та місце судового засідання телефонограмою або засобами електронного зв'язку.
11. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Московська, 41, кв. 45,м. Житомир, 10029.
3 - відповідачу - вул. Грушевського, буд. 70, м. Козятин, Вінницька область, 22100.
4 - третя особа - вул.Довженка, 107, м.Козятин Вінницька область, 22100.