21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
29 березня 2012 р. Справа № 7/6/2012/5003
за позовом: Приватного підприємства "Конекс", м.Вінниця
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця
про стягнення 49871.71 грн. заборгованості за поставлений товар
Головуючий суддя Банасько О.О.
Cекретар судового засідання Ольхова Т.О.
Представники :
позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 28.02.2012 року, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.07.1997 року.
ОСОБА_3 - довіреність б/н від 28.02.2012 року, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.09.2001 року.
відповідача: не з'явився.
Інші: ОСОБА_4 - паспорт серія НОМЕР_3 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.05.1998 року.
Приватним підприємством "Конекс", м.Вінниця заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця про стягнення 49 871,71 грн. заборгованості за поставлений товар.
Ухвалою від 20.02.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/6/2012/5003 та призначено до розгляду на 29.02.2012 року.
Розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою відповідача, неподанням сторонами витребуваних документів, необхідністю витребування нових документів тощо.
Востаннє ухвалою від 21.03.2012 року розгляд справи відкладено до 29.03.2012 року.
В судове засідання відповідач не з'явився, витребуваних документів не подав, причин неявки та неподання документів не повідомив хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином - ухвалою від 21.03.2012 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.
Також судом встановлено, що в судове засідання не з'явились громадяни ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які викликались для дачі пояснень щодо даного спору.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши учасників судового процесу суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та викликаних громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та неподання останнім витребуваних документів, що унеможливлює прийняття рішення за наявними у справі документами.
Керуючись ст.65, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 17 квітня 2012 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Викликати в судове засідання повторно для дачі пояснень щодо предмету позовних вимог працівника ПП "Конекс" ОСОБА_4 та громадянок ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 які працювали в ФОП ОСОБА_1.
3. Зобов'язати позивача забезпечити присутність в судовому засіданні громадянина ОСОБА_4.
4. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, громадянина ОСОБА_4 та громадянок ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
5. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу:
1. Оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог у тому рахунку після порушення провадження у справі у разі такого (виписки банківських установ, платіжні доручення, прибуткові касові ордери тощо).
3. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 10.12.2010 року до 16.04.2012 року.
4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності повноважень у громадянок ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на отримання товару від імені відповідача та перебування останніх у трудових правовідносинах із відповідачем (трудові угоди, довіреності тощо).
5. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Свідоцтво про державну реєстрацію - оригінал в засідання для огляду.
2. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери, видаткові накладні на повернення товару тощо).
3. Інформацію в письмовому вигляді в яких вказати прізвища, ім'я та по-батькові, місце проживання, контактні телефони осіб, які працювали по найму у ФОП ОСОБА_1 протягом 2010-2012 років.
4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
6. В порядку ст. 65 ГПК України зобов'язати ДПІ у м.Вінниці надати суду до 10.04.2012 року (дата подання в канцелярію суду):
1. Інформацію в письмовому вигляді щодо того чи були оформлені трудові відносини ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер-НОМЕР_4) у період з 10.12.2010 року з гр.ОСОБА_5., зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_6, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3.
2. Інформацію в письмовому вигляді щодо того дати перебування в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер-НОМЕР_4) гр.ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9., зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4 та гр.ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2.
7. В порядку ст. 65 ГПК України зобов'язати Лівобережний міжрайонний центр зайнятості м.Вінниці надати суду до 10.04.2012 року (дата подання в канцелярію суду):
1. Інформацію в письмовому вигляді щодо перебування у трудових відносинах гр.ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована за адресою:АДРЕСА_5) з ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер-НОМЕР_4, номер облікової картки фізичної особи-НОМЕР_4, місце провадження господарської діяльності: АДРЕСА_6) починаючи з 01.06.2011 року.
8. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
9. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України.
10. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
11. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
12. Ухвалу надіслати позивачу, ДПІ у м.Вінниці, Лівобережному міжрайонному центру зайнятості м.Вінниці рекомендованим листом, відповідачу, громадянкам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 10 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул.Хмельницьке шосе, 23, м.Вінниця, 21036.
3 - відповідачу - АДРЕСА_6, 21001.
4 - гр.ОСОБА_5 - АДРЕСА_1, 21000.
5 - гр.ОСОБА_6 - АДРЕСА_3, 21000.
6 - гр.ОСОБА_7 - АДРЕСА_5 Вінницької області.
7 - гр.ОСОБА_8 - АДРЕСА_7
8 - гр.ОСОБА_9 - АДРЕСА_2.
9 - ДПІ у м.Вінниці - вул.30-річчя Перемоги, 21, м.Вінниця, 21027.
10 - Лівобережний міжрайонний центр зайнятості м.Вінниці - вул.Привокзальна, 28, м.Вінниця, 21001.