Справа № 2518/362/2012
01 березня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого -судді Сташківа В.Б.
при секретарі Прохоренко А.В.,
за участю ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на посаді директора Ріпкинського районного СТК ТСО України,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, будучи директором Ріпкинського районного СТК ТСО України, посадовою особою, допустив порушення законодавства про працю, а саме: ч. 1 ст. 115 КЗпП України -заробітна плата не виплачується в робочі дні у строки встановленні, колективним договором або іншим нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних дні; ч. 1 ст. 116 КЗпП України -при звільненні працівників виплата всіх сум, що належить йому від підприємства не проводиться в день звільнення; ч. 5 ст. 97 КЗпП України, ст. 15 Закону України «Про оплату праці», - оплата праці на підприємстві не здійснюється в першочерговому порядку і виплачується на інші платежі до виконання зобов'язань щодо оплати праці; ст. 95 КЗпП України -на підприємстві не дотримується мінімальний розмір заробітної плати найманим працівникам, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, вказавши, що вказані порушення на підприємстві вже усунуті.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується матеріалами справи.
Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до відповідальності, суд приходить до висновку про доцільність звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від відповідальності та оголошення їй усного зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.
Суддя В.Б. Сташків