29 лютого 2012 р. № 5020-2/079
Вищий господарський суд України у складі судді Муравйова О.В.,
розглянувши заявуОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
ОСОБА_5
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 29.09.2011
у справі№ 5020-2/079
за позовомЗакритого акціонерного проектно-будівельного товариства "Севастопольжитлобуд"
до
треті особи:Фонду комунального майна Севастопольської міської ради
1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3
провизнання права власності
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01.10.2010 (суддя Шевчук Н.Г.), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.06.2011 (судді Гоголь Ю.М., Лисенко В.А., Рибіна С.А.), позов задоволено.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2011 у справі №5020-2/079 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.06.2011 залишено без змін.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали спільну заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.09.2011 у справі №5020-2/079.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на підставах неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 ГПК України, у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Відповідно до пунктів 1-3 частини першої та частини другої статті 11119 ГПК України, заява про перегляд судових рішень господарських судів подається до Верховного Суду України через Вищий господарський суд України. До заяви повинні бути додані: копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та документ про сплату судового збору.
Однак заявником не дотримано вимог зазначених норм права, оскільки у заяві не зазначено конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування норм матеріального права; не додано їх копії та копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву; а також копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та документ про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.
Згідно з підпунктом 7 пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Однак сплачений судовий збір (квитанція №7 на суму 75,11 грн.) не відповідає розміру встановленої Законом України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Згідно з частиною другою статті 11120 ГПК України у разі, якщо заяву подано без додержання вимог, зокрема, статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
З урахуванням викладеного заявнику необхідно усунути недоліки заяви, подати до суду заяву з зазначенням конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування норм матеріального права, з наданням їх копій, а також копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву, копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та документ про сплату судового збору.
У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 11119, 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 15.03.2012 року.
2. Попередити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що неусунення недоліків заяви протягом установленого строку є підставою для її повернення заявникові.
Суддя О. Муравйов
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)