Справа № 2518/2-а-14548/11
14 березня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Сташківа В.Б., розглянувши в судовому засіданні, без фіксування його технічними засобами, в смт.Ріпки в приміщенні суду заяву Управління ПФУ в Ріпкинському районі про роз'яснення постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 9 листопада 2011 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ріпкинському районі про визнання неправомірними дій відповідача, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії, -
Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 9 листопада 2011 р., прийнятою в порядку скороченого провадження, визнано протиправними дії відповідача щодо не виплати ОСОБА_1 за період з 28 січня 2011 р. по 22 липня 2011 р. доплати до пенсії відповідно до ст.. 39 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та щодо обрахування розміру та виплати ОСОБА_1 за період з 28 січня 2011 р. по 22 липня 2011 р. у заниженому розмірі додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 51 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та зобов'язано відповідача призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 28 січня 2011 р. по 22 липня 2011 р. включно доплату до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, який визначається виходячи із ст.. 22 Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік”, та перерахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 28 січня 2011 р. по 22 липня 2011 р. включно додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 51 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, який визначається виходячи із ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, та встановлюється у розмірах прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначених ст. 21 Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік”, з обов'язковим урахуванням фактично виплачених коштів.
01.03.2012 року від УПФУ в Ріпкинському районі надійшла заяво про роз'яснення постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 9 листопада 2011 р., обґрунтовуючи її тим, що позивачка права на доплату до пенсії не має, так як проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який не входить до Переліку населених пунктів, в яких оплата праці громадян, що працюють на територіях радіоактивного забруднення, провадиться за підвищеними тарифними ставками (відрядними розцінками) і посадовими окладами, який міститься в Додатку 3 до Постанови Кабінету Міністрів Української РСР «Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української РСР про порядок введення в дію законів Української РСР «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи»та «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»від 23.07.1991р. №106.
Дослідивши матеріали справи та зміст судового рішення, суд приходить до наступного висновку.
За змістом частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, при умові,. якщо судове рішення є незрозумілим.
В той же час, постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 9 листопада 2011 р. за своїм змістом і суттю є зрозумілою і такою, що не потребує роз'яснення, а доводи заяви зводяться до переоцінки висновків суду по суті позовних вимог, а тому, у задоволенні заяви Управління ПФУ в Ріпкинському районі слід відмовити.
Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В задоволенні заяви Управління ПФУ в Ріпкинському районі про роз'яснення постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 9 листопада 2011 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ріпкинському районі про визнання неправомірними дій відповідача, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.
Суддя В.Б.Сташків