"02" квітня 2012 р. Справа № 7/5005/13882/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Черкащенка М.М.,
суддів:Жукової Л.В.,
Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від10.11.2011
у справі № 7/5005/13882/2011
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Екорембуд ЛТД"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій"
простягнення авансу та неустойки у розмірі 1 375 428,22 грн.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 в прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2011 відмовлено.
Ухвалою Вищого господарського суду від 16.12.2011 касаційну скаргу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 111-3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Не погоджуючись з ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2011, ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" повторно подало касаційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права, та винести постанову про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2011 про затвердження мирової угоди, та направити справу до суду першої інстанції для вирішення спору по суті.
Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" в сумі 1073,00 грн.
Ухвалою Вищого господарського суду від 16.12.2011 касаційну скаргу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 повернуто без розгляду у зв'язку з тим, що товариство не додало доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги..
Однак, ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" повторно 29.02.2012 звертаючись з касаційною скаргою знову не додано доказів сплати судового збору.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Статтею 28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Подана ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" касаційна скарга підписана представником товариства ОСОБА_1, на підставі довіреності.
Разом з тим, до касаційної скарги не долучено довіреність на підтвердження повноважень зазначеної особи та в матеріалах справи вказана довіреність також відсутня.
Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (п. 1 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України).
Також, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарського судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду (ч.2 ст.111-13 ГПК України).
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" до касаційної скарги не додано клопотання про відновлення процесуального строку.
З огляду на те, що до касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 не додано доказів сплати судового збору, підписано не уповноваженою особою, та скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку, то вказані обставини є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закон України "Про судовий збір" ст. 86, п.п. 1, 4, 5 ст. 111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 у справі № 7/5005/13882/2011 повернути без розгляду.
Головуючий - суддя Черкащенко М.М.
Судді: Жукова Л.В.
Студенець В.І.