Справа №2518/436/12
12 березня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого -судді Сташківа В.Б.,
при секретарі Прохоренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу, без фіксування її технічними засобами
за заявою ОСОБА_1 спілки «Аккорд»
про видачу дубліката виконавчого листа,
боржник ОСОБА_2,
заінтересована особа Відділ Державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції,
КС «Аккорд»звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-601 від 17.01.2008 р., виданого Ріпкинським районним судом Чернігівської області 17 січня 2008 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд»4 666 грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що Відділом Державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції їх було повідомлено, що постановою державного виконавця від 30.04.2010 р. було повернено виконавчий документ стягувачу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження». Вищезгаданий оригінал виконавчого листа на адресу КС «Аккорд»не надходив. Вважають, що через закриття всіх відділень в Україні та зміни адреси Центрального відділення КС «Аккорд», неналежного контролю колишніх службових осіб КС «Аккорд»щодо повернення боргів на користь КС «Аккорд», оригінал виконавчого документа було втрачено при пересилці у 2010 році.
КС «Аккорд», ОСОБА_2, та ВДВС Ріпкинського РУЮ в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
17 січня 2008 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист № 2-601 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд»4 666 грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором.
Постановою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції від 7 червня 2008 р. було відкрито виконавче провадження.
Постановою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції від 30 квітня 2010 р. було повернено виконавчий документ стягувачу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».
За змістом ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.
Враховуючи, те, що відповідно до положень ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, судові рішення є обов”язковими для виконання, згідно положень Закону України «Про виконавче провадження»примусове виконання судового рішення державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчого листа, а його оригінал втрачено КС «Аккорд», за обставин викладених в заяві, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст. 370, 208-210 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 спілки «Аккорд»-задовольнити.
ОСОБА_1 спілці «Аккорд»дублікат виконавчого листа № 2-601 від 17.01.2008 р., виданого Ріпкинським районним судом Чернігівської області 17 січня 2008 р. про стягнення, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд»4 666 грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк:
- особами, які брали участь у справі, і були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали -з дня проголошення ухвали,
- особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали -з дня отримання копії ухвали.
Головуючий В.Б.Сташків