"29" березня 2012 р. Справа № 5002-19/3402-2010
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіМирошниченка С.В.,
суддівБарицької Т.Л.,
Хрипуна О.О.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"
на ухвалу
та постановугосподарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2011
Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.11.2011
у справі№ 5002-19/3402-2010
за заявою Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим
до боржникаВідкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат"
провизнання банкрутом
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.11.2011 залишено без змін ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2011 у справі № 5002-19/3402-2010.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.11.2011, скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.11.2011 повністю та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2011 в частині відмови у включенні до реєстру вимог кредиторів вимог кредитора Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", визнати заявлені вимоги скаржника до боржника на загальну суму 10 472 246 грн. 98 коп., зобов'язати розпорядника майном включити дані вимоги до реєстру вимог кредиторів.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Згідно зі ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Оскаржувана постанова прийнята та набрала законної сили 22.11.2011.
Скаржник звернувся з вказаною касаційною скаргою через Севастопольський апеляційний господарський суд 27.02.2012, що підтверджується штемпелем суду на касаційній скарзі, тобто більш ніж через три місяці з дня набрання вищевказаною постановою законної сили.
Заявлене скаржником клопотання про відновлення процесуального строку мотивоване тим, що скаржник уже звертався до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на вищевказані постанову та ухвалу, однак ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2012 дану касаційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду через неналежне її оформлення.
Тобто повернення касаційної скарги було зумовлено виключно помилкою скаржника.
Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.
Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
Скаржником не надано жодних доказів існування наведених обставин, в той же час, як зазначалось вище, такий значний пропуск процесуального строку зумовлений виключно неналежними діями скаржника.
За таких обставин колегія суддів вважає, що скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку встановленого для подання касаційної скарги, а тому згідно з приписами ст. 53 ГПК України в поновленні пропущеного процесуального строку слід відмовити.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "БАНК ФОРУМ" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2011 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.11.2011 у справі № 5002-19/3402-2010.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству "БАНК ФОРУМ" касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2011 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.11.2011 у справі № 5002-19/3402-2010 та додані до неї документи без розгляду.
Головуючий суддяС.В. Мирошниченко
судді Т.Л. Барицька
О.О. Хрипун