Справа № 2518/444/12
14 березня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Сташківа В.Б.,
при секретарі Прохоренко А.В.,
за участю прокурора Софієнка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні 3 малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, потерпілого від чорнобильської катастрофи (категорія 4), такого, що не має судимостей,
у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч. 2 КК України, -
ОСОБА_1, у вересні 2011 р., перебуваючи в лісі поблизу смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, зі сторони с.Убіжичі, незаконно придбав, без мети збуту, рослини коноплі, які незаконно зберігаючи при собі переніс, без мети збуту, до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, де незаконно виготовив, без мети збуту, частково подріблені речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта від 09.02.2012 р. № 135 (х) мають анатомно-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу -тетрагідроканнабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, та Постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засіб, психотропних речовин і прекурсорів»віднесений до таблиці № 1 списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», загальною масою в перерахунку на висушену речовину в 966,4 г., що згідно Таблиці № 1 визначення невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 року № 188, становить великі розміри, та незаконно зберігав, без мети збуту, до 21 січня 2012 року коли у нього він був виявлений і вилучений працівниками міліції, у присутності понятих.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що вересні 2011 р., перебуваючи в лісі поблизу смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, зі сторони с.Убіжичі зірвав -коноплю, яку переніс до місця свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, де їх висушив та в подальшому подрібнив та зберігав, без мети збуту, для власного вживання, до 21 січня 2012 року коли у нього цю коноплю було виявлено і вилучено працівниками міліції, у присутності понятих. У вчиненому щиро кається та просив суворо не карати.
З урахуванням того, що підсудний повністю визнав вину в пред'явленому йому обвинуваченні, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні, та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах повністю доведена його визнавальними показами, які ОСОБА_1 давав добровільно, і які можуть бути покладені в основу вироку, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує обставини та наслідки вчинення злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного.
Обставинами, пом'якшуючими покарання підсудного, суд вважає щире каяття у вчиненому, та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є потерпілим від чорнобильської катастрофи (категорія 4), таким, що не має судимостей, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, в той же час він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за появи в громадських місцях в п'яному виді, вчинення дрібного хуліганства, вчинення насильства в сім??ї за ст. 173, ч.ч. 1, 2 ст. 173-2, ч.ч. 1,2,3 ст. 178 КУпАП.
З врахуванням вищенаведених обставин, зважаючи на те, що метою покарання є виправлення та перевиховання особи яка вчинила злочин та попередження вчинення нею нових злочинів та не повинно бути карою та розправою за вчинення злочину, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, від його дій негативних наслідків не настало, те, що він повністю визнав свою провину та розкаявся, як на стадії дізнання, досудового слідства, так і судового розгляду сприяв встановленню істини по справі, те, що обставин які б свідчили про те що ОСОБА_1 становить небезпеку для суспільства та що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства не встановлено, те, що компрометуючих його даних селищна рада не володіє, те, що він одружений, має на спільному утриманні з дружиною ОСОБА_2: 3 малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, суд приходить до висновку, що покарання слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкцій злочину за який він притягується до відповідальності, і те, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
У зв'язку з цим до ОСОБА_1 слід застосувати ст.75 КК України, і звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності необхідно залишити попереднім - підписку про невиїзд.
Відповідно до ст. 81 КПК України, речовий доказ: каннабіс, та речовини рослинного походження у вигляді фрагментів гілок наркотичних речовин та насіння зелено-коричневого кольору, які не є наркотичними засобами - необхідно знищити.
Судові витрати за проведення хімічної експертизи необхідно покласти на підсудного.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 450 грн. 24 коп. (а.с. 27).
Речові докази по справі -наркотичний засіб -каннабіс вагою 966,4 грамів (після проведення експертизи), речовину рослинного походження у вигляді фрагментів гілок наркотичних речовин та насіння зелено-коричневого кольору, які не є наркотичними засобами, та які зберігаються в кімнаті речових доказів Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області (а.с. 19,21) - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя В.Б.СТАШКІВ