Справа № 1530/111/12
Провадження № 2/1530/68/12
02.04.2012 року м. Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Шумейко М.Т.,
при секретарі - Васіній А.А.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 12.11.2005 року вони з відповідачем уклали шлюб і проживали однією сім'єю до 04 лютого 2012 року. В зв'язку з несумісністю характерів, жорстоким відношенням відповідача, постійним з'ясуванням відносин, позивач з дитиною поїхали від відповідача, її проживання однією сім'єю з відповідачем фактично припинено. Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент проживає разом із матір'ю. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, інтересам дитини. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12.11.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №84.
Відповідач надав до суду відгук на позовну заяву, в якому вказав, що позивач навела неправдиві аргументи як привід для розірвання шлюбу, що порочать його честь та гідність, кожного разу ініціатором конфліктів виступала позивач, він намагався догодити дружині, щоб запобігти сваркам та зберегти сім'ю. Протягом того часу, коли позивач проживає разом із дитиною у своїх батьків, відповідач переводив гроші на рахунок позивача, пропонував допомогу на утримання дитини, проте позивач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною. Також відповідач зазначив, що шлюб між ним та позивачем має бути припиненим, будь-яке примирення, налагодження сімейних стосунків неможливе, просить суд розірвати шлюб між ним та позивачем.
У судовому засіданні позивач позов підтримала та просить його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
12.11.2005 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД №021365, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №84. Від даного шлюбу у сторін народилась дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №092237, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 31.05.2007 року, актовий запис №47 (а.с.4). Спільне сімейне життя сторін не склалося із-за несумісності характерів та взаємного непорозуміння. З 04 лютого 2012 року позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, що є сумісною власністю, та визначення місця проживання дитини немає. Подальше подружнє життя та збереження родини неможливе.
Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного та враховуючи те, що відповідач визнав позов повністю, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати у сумі 107 гривень 30 копійок за сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.11.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №84 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок, понесених останньою при розгляді справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.
Суддя: Микола Трохимович Шумейко