Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2202/349/2012
Провадження № 3/2202/91/2012
Постанова
Іменем України
22 березня 2012 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Волкова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Віньковецького районного сектору Управління Держтехногенбезпеки у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,
За ч. 1ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 22.02.2012 року о 13.50 год. в приміщенні столярного цеху за адресою с. Подолянське вул. Зелена здійснював господарську діяльність без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушив ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку»та Правила пожежної безпеки України, затверджені наказом МНСУ №126 від 19.10. 2004 року ,зареєстровані в Міністерстві юстиції 04.11.2004 року №1410/10009
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що він орендує приміщення гаража райагробуду, в якій обладнав пилораму. Свою діяльність розпочав в червні 2010 року та сплачував відповідні податки. За дозволом до пожежників не звертався, бо не знав, що такий потрібен.
Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, крім особистого визнання вини, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМП № 019821 від 22.02.2012 року.
Визначаючи вид та міру стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, вперше притягнення до адміністративної відповідальності , особу порушника, відсутність обтяжуючих обставин , і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Санкцією ч.1 статті 164 КУпАП передбачено конфіскацію виготовленої продукції ,знарядь виробництва, сировини і грошей ,одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення чи без такої.
Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані про вилучення у порушника ОСОБА_1 готової продукції , сировини чи знарядь виробництва , то в даному конкретному випадку суд конфіскацію не застосовує.
Керуючись ст. 283 -285 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу без конфіскації.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.
Суддя Волкова О. М.