про прийняття адміністративної справи до провадження
27 березня 2012 року 2а-1445/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляріс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Верідан»про стягнення коштів, отриманих за нікчемними правочинами, -
Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області (далі - позивач) 6 червня 2007 року звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляріс»(далі -відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Верідан»(далі -відповідач 2) про визнання недійсними договорів №25/8 від 25.07.2004 року, №31/9 від 15.09.2004 року, № 34/9 від 22.09.2004 року, № ПР 06/10 від 06.10.2004 року та договорів купівлі-продажу від 24.06.2004 року; від 16.07.2004 року, від 29.07.2004 року, від 13.09.2004 року, від 01.12.2004 року, від 10.12.2004 року, від 12.11.2004 року, від 29.11.2004 року, які укладені між ТОВ «Поляріс»та ТОВ «Верідан», стягнення з ТОВ «Верідан»на користь ТОВ «Поляріс»вартості отриманого за договорами № 25/8 від 25.07.2004 року, № 31/9 від 15.09.2004 року, № 34/9 від 22.09.2004 року, № ПР 06/10 від 06.10.2004 року, укладених між ТОВ «Поляріс»та ТОВ «Верідан»на загальну суму 137933,80 грн., стягнення з ТОВ «Поляріс»на користь Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області вартості отриманого за договорами № 25/8 від 25.07.2004 року, № 31/9 від 15.09.2004 року, №34/9 від 22.09.2004 року, № ПР 06/10 від 06.10.2004 року, укладеними між ТОВ «Поляріс»та ТОВ «Верідан»на загальну суму 137933,80 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14 червня 2007 року № А18/244-07 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання (т. 1 а.с. 1-2).
15 грудня 2010 року ухвалою Господарського суду Київської області провадження у справі закрито (т.1 а.с. 105-108).
За результатами апеляційного оскарження, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2011 року скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 15 грудня 2010 року, а справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження її розгляду (т. 1 а.с. 144-145).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року справу за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляріс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Верідан»прийнято до провадження суддею Брагіною О.Є. та призначено до судового розгляду (т. 2 а.с. 3).
7 жовтня 2011 року позивачем внесено зміни до позовних вимог, згідно яких позивач просить суд стягнути з ТОВ «Верідан»на користь Державного бюджету вартість отриманого за нікчемними договорами № 25/8 від 25.07.2004 року, № 31/9 від 15.09.2004 року, № 34/9 від 22.09.2004 року, № ПР 06/10 від 06.10.2004 року, укладеними між ТОВ «Поляріс»та ТОВ «Верідан»на загальну суму 137933,80 грн., стягнути з ТОВ «Поляріс»на користь Державного бюджету вартість отриманого за нікчемними договорами № 25/8 від 25.07.2004 року, № 31/9 від 15.09.2004 року, №34/9 від 22.09.2004 року, № ПР 06/10 від 06.10.2004 року, укладеними між ТОВ «Поляріс»та ТОВ «Верідан»на загальну суму 137933,80 грн. (т. 2 а.с. 12-15).
24 жовтня 2011 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду № 2а-4286/11/1070 позовну заяву Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області залишено без розгляду (т. 2 а.с. 42).
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач оскаржив її до Київського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 лютого 2012 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області задоволено, скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року про залишення без розгляду позовної заяви та направлено справу до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду (т. 2 а.с. 62-63).
Згідно автоматичного розподілу справ між суддями, справу за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляріс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Верідан»про стягнення коштів, отриманих за нікчемними правочинами призначено головуючому судді Леонтовичу А.М. та присвоєно № 2а-1445/12/1070.
Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до свого провадження справу за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляріс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Верідан»про стягнення коштів, отриманих за нікчемними правочинами.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 квітня 2012 року о 10:30 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх, кабінет 1016.
Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.
В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:
- у позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- у відповідача 1:
- належним чином завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Поляріс»;
- належним чином звірену копію статуту ТОВ «Поляріс»;
- належним чином завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Верідан»;
- належним чином звірену копію статуту ТОВ «Верідан»;
- належним чином завірені копії усіх документів, що підтверджують факт виконання господарських зобов'язань за договорами, укладеними з ТОВ «Верідан», щодо яких податковим органом зроблено висновок про їх нікчемність (договори, видаткові накладні, податкові накладні, акти прийому-здачі робіт, платіжні доручення, банківські виписки, накладні на постачання товару, товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, журнали зважування товару, журнали лабораторних досліджень, складські документи, виробничі документи тощо);
- у відповідача 2:
- належним чином завірені копії усіх документів, що підтверджують факт виконання господарських зобов'язань за договорами, укладеними з ТОВ «Поляріс», щодо яких податковим органом зроблено висновок про їх нікчемність (договори, видаткові накладні, податкові накладні, акти прийому-здачі робіт, платіжні доручення, банківські виписки, накладні на постачання товару, товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, журнали зважування товару, журнали лабораторних досліджень, складські документи, виробничі документи тощо);
Копію ухвали, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Леонтович А.М.