Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 416/1482/2012
пр. № 4/416/41/2012
02 марта 2012 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.
при секретаре- Ольховской Т.С.
с участием прокурора- Шматко М.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога представление следователя СО Ингулецкого РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области Даленко А.В. об избрании меры пресечения -содержание под стражей в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т. Широкое Широковского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, не работающего, холостого, зарегистрированного: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 30.06.2009г. Широковским райсудом Днепропетровской обл. по ст.185 ч.3 УК Украины к 3г. лишения свободы. Освобожден 23.08.2011г. по постановлению Желтоводского горсуда Днепропетровской обл. от 15.08.2011г. на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 10мес. 15дн., которому разъяснены его права,
Следователь СО Ингулецкого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Ингулецкого района Днепропетровской области об избрании меры в отношении ОСОБА_2, который обвиняется в том, что он повторно, 08 января 2012г. примерно в 12.00ч., находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 2107»регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3, следуя мимо остановки общественного транспорта «Пионерлагерь»по ул. Каткова в Ингулецком районе г. Кривого Рога в сторону жилого массива «Ингулец», имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, пользуясь отсутствием внимания со стороны ОСОБА_3, тайно похитил находившийся на заднем сиденье указанного автомобиля, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3 ресивер «Orton X80»стоимостью 158 гривен, который спрятал под надетую на нём куртку.
В тот же день, 08 января 2012г. примерно в 12 часов 20 минут ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, попросил ОСОБА_3 остановить автомобиль напротив банка «Правэкс-банк»по ул. 50 лет Октября, 26 в Ингулецком районе г. Кривого Рога где, выйдя из указанного автомобиля, пытался скрыться с места совершения преступления. Однако, непосредственно после совершения кражи вышеуказанного ресивера ОСОБА_2 был изобличен в своих преступных действиях потерпевшим ОСОБА_3, который потребовал от ОСОБА_2, чтобы тот вернул его ресивер, но последний осознавая, что изобличен в совершении преступления, продолжая действовать открыто, игнорируя требования потерпевшего, удерживая похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
28 февраля 2012г., ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления по ст.186 ч.2 УК Украины.
Исследовав материалы, выслушав обвиняемого ОСОБА_2 , который факт совершения им преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины не отрицает, заключение прокурора, согласившегося с представлением следователя и полагавшим необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, а обвиняемому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
При этом суд учитывает, что ОСОБА_2, совершил умышленное тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, не работает,
источников дохода не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что последний находясь на свободе может продолжить свою преступную деятельность.
Руководствуясь ст.ст.148-150, 155,165-1, 165-2 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 избрать меру пресечения - заключение под стражу, о чем огласить ему немедленно.
Исполнение постановления возложить на Ингулецкий РО КГУ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток со дня его вынесения.
Судья