Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 4-170/11
02 ноября 2011 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи -Соловъёвой Л.Я.
при секретаре - Ольховской Т.С.
с участием прокурора -Шматко М.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога представление следователя СО Ингулецкого РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области Даленко А.В. об избрании меры пресечения заключение под стражу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Ингулец Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, образование: профессионально-техническое, не замужем, не работает, проживает: АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимой, последний раз:
30.09.2010г. Широковским райсудом Днепропетровской области по ст.ст.263 ч.1, 75, 76 УК Украины к 2 годам 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком 2года, которой разъяснены ее права,
обвиняемой по ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины.
Установил:
Органы досудебного следствия обратились в суд с представлением, согласованным с прокурором Ингулецкого района г.Кривого Рога об избрании меры
пресечения заключение под стражу ОСОБА_1., которая обвиняется в том, что 07 октября 2011г. примерно в 13 часов 45 минут находясь в квартире АДРЕСА_1, где проживает вместе с матерью ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием матери дома, путем свободного доступа, тайно, похитила, взяв в указанной квартире, принадлежащий ОСОБА_2 пылесос фирмы «LG»модели «VS5282STM»стоимостью 450 гривен, и с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого ОСОБА_1. повторно, 20 октября 2011г. примерно в 20 часов 30 минут находясь в квартире АДРЕСА_1, где проживает вместе с матерью ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_2, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв из сумки, находившейся на ручке входных дверей кухни, принадлежащую ОСОБА_2 банковскую карточку публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк». 21 октября 2011г. ОСОБА_1., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение, принадлежащих ОСОБА_2 денежных средств, направилась к банкомату банка «Приватбанк», расположенному в здании супермаркета «АТБ»по ул. Неделина дома №49-б в Ингулецком районе г. Кривого Рога, где при помощи вышеуказанной банковской карточки обналичила, сняв со счета НОМЕР_1, открытого на имя ОСОБА_2, принадлежащие последней деньги в сумме 400 гривен, чем причинила ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, она повторно, 24 октября 2011г. примерно в 12.00 часов, находясь у себя дома в квартире АДРЕСА_1, где она проживает вместе с матерью ОСОБА_2, вступила в предварительный сговор с ОСОБА_3 направленный на тайное похищение принадлежащего ОСОБА_2 имущества, реализуя который, ОСОБА_1. и ОСОБА_3, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2 дома, путем свободного доступа, тайно похитили, взяв с тумбочки в комнате принадлежащий потерпевшей телевизор «Samsung»модели «CS21K5MHQ»с диагональю экрана 21 дюйм стоимостью 850 гривен, и удерживая похищенное с места совершения преступления скрылись, причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Выслушав обвиняемую ОСОБА_1., которая факт совершения ею преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины не отрицает, заключение прокурора, согласившегося с представлением следователя и полагавшего необходимым избрать обвиняемой меру пресечения «заключения под стражу», суд считает, что представление подлежит удовлетворению, а к обвиняемой ОСОБА_1. следует применить меру пресечения в виде «заключения под стражу».
При этом суд учитывает личность обвиняемой, которая совершила ряд умышленных корыстных преступлений в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что на путь исправления не становится, является лицом склонным к совершению преступлений, не имеет постоянного источника доходов, нигде не работает. Может продолжить преступную деятельность и скрыться от следствия и суда.
Руководствуясь ст.ст.148-150; 155; 165-1,165-2 УПК Украины, суд,-
Постановил:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемой по ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины избрать меру пресечения -заключение под стражу. О чем огласить ей немедленно.
Исполнение постановления возложить на Ингулецкий РО КГУ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья -