Рішення від 26.09.2011 по справі 2-983/11

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-983/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Князевої Н.В.,

при секретарі Таранущенко В.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач позов визнав.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Від надання пояснень сторони відмовилися.

Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 09 жовтня 1999 року відділом РАГС виконкому Інгулецької районної ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 138. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім'єю не проживають з травня 2010 року. Відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на життя призвели до розпаду сім'ї. Дитина залишається проживати з матір,ю.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 09 жовтня 1999 року відділом РАГС виконкому Інгулецької районної ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (актовий запис № 138).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору - 8,50 грн, зі сплати ІТЗ - 30 грн, а всього - 38 гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя

Попередній документ
22284776
Наступний документ
22284778
Інформація про рішення:
№ рішення: 22284777
№ справи: 2-983/11
Дата рішення: 26.09.2011
Дата публікації: 13.03.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 02.11.2011
Предмет позову: . про стягнення кредитної заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАВРУШАК НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Біленченківська територіальна громада
Виконком Шклівської с/р
Данкович Петро Васильович
Дубровін Олександр Анатолійович
Лесів Тарас Йосипович, Лесів Ірина Тарасівна, Яковчик Катерина Валеріївна
Мекелита Ярослав Ярославович
Нитченко Валерій Миколайович
Пурдик Юрій Іванович
Тичук Едуард Михайлович
Яцута Сергій Миколайович
позивач:
Бикова Любов Вікторівна
Король Валентина Іллівна
Мекелита Світлана Анатоліївна
Нитченко Оксана Леонідівна
Палига Андрій Васильович
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "Універсал банк"
ПАТ КБ Приватбанк
Пурдик Наталія Володимирівна, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої Пурдик Тетяни Юріївни
ТичукЛюдмила Петрівна
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
Роменський МВ УМВС України в Сумської обл.