№2-1140/11
2/414/280/2012
02 квітня 2012 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
В складі : головуючого -судді Захарова О.В.
при секретарі Пікуль В.О.
з участю : представника позивача Медяникова К.К.
відповідача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
представника третьої особи Лауда О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом прокурора м. Жовті Води в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 із третьою особою ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,
Прокурор м. Жовті Води 23 грудня 2011 року звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5., посилаючись на те, що відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків і стягнути з неї аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але а не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала і суду пояснила, що вона згодна на позбавлення її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5.
Третя особа ОСОБА_3 позов підтримав і просить його задовольнити.
Представник третьої особи органу опіки та піклування у судовому засідання позов підтримала і просить його задовольнити.
Суд, вислухавши сторони, допитавши свідка, вислухавши думку дитини і дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково.
Судовим розглядом справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с.17/
Батько дитини записаний в порядку ст.. 55 КШС України (1969 року).
Неповнолітній ОСОБА_5 фактично з травня 2011 року проживає разом з дідом ОСОБА_3 і бабою ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, які його матеріально утримують і турбуються про нього.
Мати дитини - відповідач ОСОБА_2 із сином не проживає з травня 2011 року, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_5, не цікавиться його долею. У судовому засіданні відмовилася від свого батьківства над сином.
Закон встановив -Сімейний кодекс України:
Ст..150. п.1-4. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про її здоров'я, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття нею повної загальної освіти, готувати до самостійного життя та поважати її.
П.2) ч.1. ст..164. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини;
Ч.2 ст.166. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Ст.180. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ст.182. ч.1. При призначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей…
4) інші обставини, які мають істотне значення.
Ч.2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ст. 184 ч.1. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом безспірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_5.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5. /а.с.29/
Суд вважає, що відповідача ОСОБА_2 належить позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 та передати його на виховання ОСОБА_3 призначивши його піклувальником над ним, відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України.
В частині позовних вимог про стягнення аліментів, суд вважає їх задовольнити частково в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але а не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Задовольняючи позов суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 321 грн. 90 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позовні вимоги є одночасно і майнового і немайнового характеру.
На підставі викладеного, керуючись вищеприведеними нормами закону та ст..ст.10-11, 15, 57-60,88,208-210,212-215, 367 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Биківка, Дзержинськогог району, Житомирської області, непрацюючу, зареєстровану АДРЕСА_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області.
Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши йому піклувальника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Биківка, Дзержинськогог району, Житомирської області, непрацюючої, зареєстрованої АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23 грудня 2011 року до його повноліття.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 321 грн. 90 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя