про відкриття провадження в адміністративній справі
26 березня 2012 року Справа № 2а-1051/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Броварське будівельно-монтажне управління - 35»
до
про Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Броварське будівельно-монтажне управління - 35»звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області від 17.08.2011 № 0001002301.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 2 березня 2012 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 23 березня 2012 року.
На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.
4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Харченко