Новотроїцький районний суд Херсонської області
2118/587/2012
06 березня 2012 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України,-
Встановив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України.
Згідно п.1, ч.1 ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені ст..ст. 223, 224 КПК України щодо обвинувального висновку.
Розглянувши скаргу приватного звинувачення, суд вважає, що скарга потерпілого не відповідає вимогам, які встановлені ст..ст.223, 224 КПК України щодо обвинувального висновку, а саме скарга має складатись з описової і резолютивної частини, в описовій частині наводяться обставини справи так, як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, якими на думку потерпілого підтверджується таке обвинувачення.
Згідно наданих суду матеріалів зазначена скарга не відповідає вимогам ст..223 КПК України. Крім того згідно висновку експерта у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що передбачено ст..125 ч.1 КК України, однак скаржник просить порушити кримінальну справу за ст..125 ч.2 КК України при цьому не надавши суду будь-яких доказів.
Керуючись ст..251 ч.1п. КПК України, суд -
Постановив:
Залишити скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України без розгляду та повернути заявнику.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду.
Суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області О.В. Марківський