Справа № 2110/2129/12
про скасування судового наказу
22.03.2012 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.
при секретарі Яковлєвій О.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №210/1076/12 від 15.02.2012року за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
15.02.2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» Дніпровський районний суд міста Херсона видав судовий наказ №2110/1076/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожите тепло та гаряче водопостачання.
ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на ті обставини, що згідно документів про приватизацію квартири АДРЕСА_1 її співвласниками являється вона, її батько - ОСОБА_2 та її син - ОСОБА_3, однак відповідно до вищевказаного наказу погашення боргу покладено лише на неї, вважає вимоги стягувача в цій частині необґрунтованими.
Крім того, ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» не врахувало ряд здійснених нею платежів, що підтверджується представленими до суду копіями квитанцій про сплату витрат за послуги. За таких обставин вважає що судовий наказ №2110/1076/12 підлягає скасуванню.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не сповістив, але його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що згідно наданого свідоцтва про право спільної сумісної власності, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, однак стягнення боргу покладено лише на ОСОБА_1
Крім того, ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» не врахувало ряд здійснених боржником платежів, що підтверджується представленими до суду копіями квитанцій.
Враховуючи викладене, з заяви вбачається наявний спір про право цивільне, в зв'язку з чим суд вважає, відповідно до ст.105-1 ЦПК України, заяву ОСОБА_1. задовольнити та скасувати судовий наказ.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
Судовий наказ №2110/1076/12 від 15.02.2012 року, виданий Дніпровським районним судом міста Херсона за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожите тепло та гаряче водопостачання - скасувати.
Роз'яснити Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Ратушна