про закриття провадження в адміністративній справі
23 березня 2012 року 2а-1032/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.,
при секретарі судового засідання Літовченко Д.Ю.,
за участю представника прокуратури - Сазонової С.В. ( службове посвідчення №107 від 02.09.2010 р.);
представника особи, в інтересах якої заявлено позов -ОСОБА_2 (довіреність від 20.03.2012 р. №4876/01);
представника відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м.Києві, адміністративну справу:
за позовом прокурора Білоцерківського району Київської області
в інтересах управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс»
про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,-
до Київського окружного адміністративного суду звернувся із позовом прокурор Білоцерківського району Київської області в інтересах управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 192057,08 грн.
Представники позивача та особи, в інтересах якої заявлено позов, до початку судового розгляду подали клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем, станом на 23.03.2012 р., заборгованість сплаченена у повному обсязі і, тому відсутній предмет спору по даній справі. На підтвердження заявленого клопотання представником управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області надані ксерокопія роздруківки банківського рахунку управління та довідка про сплату боргу.
Згідно частини другою статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Частиною першою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до матеріалів справи.
Беручи до уваги положення статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного і відмову прийнято судом.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, встановивши наявність у представників позивача та особи, в інтересах якої заявлено позов, відповідних повноважень, з'ясувавши, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, відмову від позову прийняв.
Керуючись ст.ст.157,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Білоцерківського району Київської області в інтересах управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -закрити.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Брагіна О.Є.