Справа № 2-2162/11
про призначення судово-психіатричної експертизи
29.02.2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Ратушній В.О.
при секретарі: Яковлевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Ерсте банк", третя особа ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу про визнання договору іпотеки недійсним,-
ПАТ "Ерсте Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки . Просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 з метою задоволення за рахунок на предмет іпотеки майнових вимог АТ "Ерсте Банк " по кредитному договору від 22.08.2007 року на суму 40760,00 дол. США, що станом на 01.08.2011 р. еквівалентно 324906,12 грн .
ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ПАТ "Ерсте банк", третя особа ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу про визнання договору іпотеки недійсним. Просить суд визнати договорір іпотеки №014/2181/95/04144/1 від 22.08.2007 року посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 - недісним.
В судовому засіданні представник відповідача за доручення ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки вважає, що ОСОБА_4 в сиу рівня розумового розвитку, емоціного стану, вікових особливостей під час укладання договору іпотеки не усвідомлювала повною мірою свої дії та наслідки.
Представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової-психіатричної експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись 143-145,239 ЦПК України,-
Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Ерсте банк", третя особа ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу про визнання договору іпотеки недійсним, експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4?
У якому емоційному стані була ОСОБА_4 під час завершення дії укладання договору Іпотеки №014/2181/95/04144/1 від 22.08.2007 року?
Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 та рівень її розумового розвитку , суттєво вплинути на її поведінку під час вивчення правочину, а саме Договору іпотеки №014/2181/95/04144/1 від 22.08.2007 року?
Чи здатна була 22.08.2007 року ОСОБА_4, під час укладення договору іпотеки між нею та ВАТ "Ерсте Банк" за №014/2181/95/04144/1 з урахуванням визначених обставин, її вікових особливостей, емоціного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища , повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями, усвідомлювати і в якій мірі - фактичний зміст власних дій та їх наслідків?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Херсонської обласної психіатричної лікарні Гельман С.В., попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача роз'яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя В.О. Ратушна