Справа № 2102/1-355/2011
Провадження № 1/2102/40/2012
16.03.2012 року Білозерський районний суд херсонської області в складі :
головуючого -судді Коваленко А.В.,
при секретарі -Грек Г.Г.,
з участю прокурора -Розторгуєвої Н.П.,
потерпілої -ОСОБА_1,
адвокатів -ОСОБА_2, ОСОБА_4.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка справу про обвинувачення ОСОБА_3 по ст.125 ч.1 КК України, -
В судовому засіданні адвокат потерпілої заявив клопотання про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 по ст.125 ч.1 КК України на додаткове розслідування.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи зі слідуючого :
Відповідно до ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
А поскільки в своєму клопотання адвокат не посилається на неповноту або неправильність досудового слідства по пред»явленому обвинуваченню по ст.125 ч.1 КК України, а заявляє клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з інших підстав, які не є перешкодою для розгляду в суді вказаної кримінальної справи по суті та не передбачені ст.281 КПК України, то заявлене клопотання адвоката задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.273,281 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст.125 ч.1 КК України на додаткове розслідування - відмовити.
Головуючий :