Справа № 2102/118/2012
Провадження № 2/2102/221/2012
26.01.2012 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Херсонської товарної біржі «Ізумруд»про визнання договору дійсним та визнання права власності, -
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів, просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 укладений між нею та відповідачами, посвідчений у ХТБ «Ізумруд»03.02.1998р. за №3548, та визнати за нею право власності на вказаний будинок.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме :
1)Згідно довідки СГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. на території Білозерського району зареєстрованими не значаться,за вказаним позивачем місце проживання чи місцем знаходження не значаться , що унеможливлює відкриття провадження у справі відповідно до ст.122 ЦПК України та виклик вказаних осіб до суду , в зв»язку із чим позивачу необхідно долучити дані про зареєстроване у встановленому порядку місце перебування або місце проживання відповідачів.
2)Не викладені обставини та не зазначені докази , якими позивач обгрунтовує свої вимоги про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок , оскільки при посиланні на ст.47 ЦК України (1963 р.) позивачем не враховано, що відповідно до ст.227 ЦК УРСР (1963р.) договір купівлі-продажу будинку повинен бути нотаріально посвідчений , якщо хоча б однією із сторін є громадянин, недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору , договір купівлі-продажу будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої ради народних депутатів.Таким чином правила ст.47 ЦК УРСР (1963р.) не поширюються на правочини, які підлягають і нотаріальному посвідченню і реєстрації, оскільки договір, який підлягає і нотаріальному посвідченню і реєстрації є укладеним з моменту його реєстрації , а тому вказаний договір не може бути визнаний дійсним на підставі ч.2 ст.47 ЦК УРСР (1963р.).
А поскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і надання йому строку для усунення недоліків відповідно до ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст.121 ЦПК України,на підставі ст.ст.119,120 ЦПК України,суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Херсонської товарної біржі «Ізумруд»про визнання договору дійсним та визнання права власності залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: