22 березня 2012 року 2а-731/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості,
Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція у Київській області (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку сумі 339, 16 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року відкрито скорочене провадження у даній справі.
Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи розписка позивача та конверт, направлений на адресу відповідача, який повернувся до суду із відміткою підприємства зв'язку «за закінченням терміну зберігання»(а.с.23).
На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області 30.01.2001 та перебуває на податковому обліку як платник податку у Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції у Київській області з 02.02.2001 № 197/40211.
У лютому 2011 року відповідачем подано до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідно до якої відповідач просив перевести його на спрощену систему оподаткування з 01.02.2011 за видом діяльності «надання інших комерційних послуг»(а.с.9), за вказаним видом економічної діяльності встановлено ставку єдиного податку у розмірі 200, 00 грн. Свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_2 отримане відповідачем 21 лютого 2011 року, що підтверджується його підписом на копії корінця свідоцтва, наявного у матеріалах справи (а.с.9).
Податковий борг зі сплати єдиного податку з фізичних осіб виник у таких сумах і з таких підстав:
339, 16 грн. -заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичних осіб. Як вбачається з розрахунку відповідача від 16.01.2012 № 1315/10-24-007 (а.с.22), вказана заборгованість виникла за період з 23.02.2011 по 21.11.2011, з урахуванням часткового погашення за рахунок раніше здійсненої переплати.
У зв'язку з наявністю заборгованості, позивачем було направлено відповідачу податкову вимогу від 26.08.2011 за № 1296 (а.с.15).
Доказів про оскарження у судовому порядку податкової вимоги або сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.
При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно -правових актів: статті 67 Конституції України, пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-XII, Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 № 727/98, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20, статей 35, 54, 57, 59, 129, 162-164, 168, 177-179 Податкового Кодексу України.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70 - 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 339 (триста тридцять дев'ять) грн. 16 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Колеснікова І.С.