Справа № 2102/946/2012
Провадження № 2/2102/407/2012
24.02.2012 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання за ними права власності по Ѕ частині на домобудівлю з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, а саме :
1) в змісті позовної заяви не викладені обставини та не зазначені докази належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 матері померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивачів житлового будинку по АДРЕСА_1, право власності на який просять визнати позивачі за ними в порядку спадкування, оскільки в долучених до позову документах не зазначено місце знаходження вказаної земельної ділянки, виділеної для будівництва, рішення Білозерської районної ради народних депутатів про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку ОСОБА_4 відповідно до п.3 рішення №16 від 31.03.1992р. Токарівської сільської ради не долучено згідно плану забудови земельної ділянки долученої до позовної заяви районного архітектора будинок А-І зазначений як такий, що є самовільно збудований, документи які б підтверджували введення житлового будинку в експлуатацію та отримання документа, що посвідчує право власності ОСОБА_4 на жилий будинок по АДРЕСА_1 не долучені;
2) в змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази коли, на підставі якого рішення в с.Токарівка з»явилася вулиця АДРЕСА_1 та коли і на підставі чого будинку НОМЕР_1 присвоєна поштова адреса;
3) не викладені обставини та не зазначені докази на підставі яких документів позивачам видана довідка Токарівської сільської ради №137 від 11.11.2011р. про належність домобудівлі по АДРЕСА_1 ОСОБА_4;
4) не викладені обставини та не зазначені докази відносно кола спадкоємців та спадкової маси після смерті ОСОБА_4, оскільки згідно ст.1268 ч.3 ЦК України : спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, яка згідно із довідкою Токарівської сільської ради №136 від 11.11.2011р. була зареєстрована та померла в АДРЕСА_2 та на день її смерті проживала з сином ОСОБА_5, не викладені обставини та не зазначені докази відносно прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті своєї матері ОСОБА_4;
5) не викладені обставини та не зазначені докази коли із заявою до нотаріальної контори звернувся батько позивачів ОСОБА_3 та коли до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини звернулись самі позивачі чи видавались відповідні свідоцтва або відмовлялось у вчиненні нотаріальних дій.
А поскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і надання йому строку для усунення недоліків відповідно до ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст.121 ЦПК України,на підставі ст.ст.119,120 ЦПК України,суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В.Коваленко