про відкриття провадження в адміністративній справі
21 березня 2012 року Справа № 2а-1322/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Плюс»
до
про 1) Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області
2) головного державного податкового ревізора -інспектора відділу податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю юридичних осіб Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Вдовенка Вадима Володимировича
встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень, визнання протиправними дій та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайт Плюс»звернулось до суду з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області (далі -відповідач-1), головного державного податкового ревізора -інспектора відділу податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю юридичних осіб Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Вдовенка Вадима Володимировича (далі -відповідача-2) про визнання дій відповідача-1 та відповідача-2 протиправними, встановлення відсутності компетенції (повноважень) відповідача-2 вчиняти певні дії; зобов'язання відповідача-1 утриматись від вчинення певних дій.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачам надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Харченко