Рішення від 03.04.2012 по справі 2-52/12

Справа № 2-52/2012 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня2012 року Ямпільський райсуд

в складі головуючого -Оснач С.В. Сумської області

за участю секретаря - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Степненської сільської ради про встановлення факту належності житлового будинку на праві власності померлому і визнання права власності за спадкоємцем,суд , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 просить встановити факт належності на праві власності його померлій матері ОСОБА_2.будинку АДРЕСА_1 та визнати право власності на будинок АДРЕСА_1 за ним в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що визнання права власності на будинок необхідно для реєстрації права власності та для оформлення свідоцтва про спадщину.

Представник відповідача- територіальної громади Степненської сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає ,що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1218,1223.1268 ,1269 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи ,яка померла , до спадкоємців .Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини .Право на спадкування мають особи , визначені у заповіті , а якщо такий не складався , то у законі . Спадкоємець має право прийняти спадщину , подавши відповідну заяву до нотаріальної контори про її прийняття у шестимісячний термін з часу її відкриття. Відповідно до вимог ст..256 ч.2 ЦПЦ України суд розглядає справи про встановлення фактів , від яких залежить виникнення , зміна , або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні було встановлено, що батьки позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 постійно проживали в с.Степне ,Ямпільського району ,Сумської області у власному будинку, який побудували в 1960році.В той час всі домоволодіння в сільській місцевості реєструвались тільки в сільській раді, тому вказаний будинок не був зареєстрований в Глухівському МБТІ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позича ,ОСОБА_3, мати фактично прийняла після померлого спадщину, але документально цей факт не оформляла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача - ОСОБА_2 склала заповіт, яким зробила розпорядження про те, що все майно після своєї смерті вона заповідає ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_2, після її смерті лишився спадок, який складається з житлового будинку площею 52.2 кв.м з надвірними будівлями та спорудами , розташованого по АДРЕСА_1 , вартістю 29818 грн та іншого майна.

Згідно довідки Степненської сільської ради інші спадкоємці на вказаний спадок не претендують.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за померлою ОСОБА_2 але коли звернувся в до спеціаліста КП «Глухівське МБТІ»,щоб оформити документи і зробити оцінку будинку , виявилось ,що вказане домоволодіння в КП «Глухівське МБТІ»не зареєстровано.

Те , що житловий будинок АДРЕСА_1 належав померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, завіреним Глухівським БТІ, копіями свідоцтва про смерть, свідоцтвами про народження , свідоцтвом про одруження, копією прибудинкової книги , довідкою-характеристикою на будинок .

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється , або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності.

Згідно довідки Головної державної інспекції з пожежного нагляду проведеною експертизою стану пожежної безпеки житлового будинку АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2 , порушень вимог норм і правил пожежної безпеки не виявлено.

Згідно довідки головного державного санітарного лікаря Ямпільського району даний житловий будинок придатний для проживання .

Згідно довідки начальника відділу містобудування ,архітектури , житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури районної державної адміністрації будівництво житлового будинку за адресою по АДРЕСА_1, виконано у відповідності до Державних будівельних норм і правил.

На підставі викладеного , та керуючись ст.392 ЦК України, ст. ст. 60,179,212,213 ЦПК України ,суд, -

ВИРІШИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 до територіальної громади Степненської сільської ради про встановлення факту належності житлового будинку на праві власності померлому і визнання права власності за спадкоємцем задовольнити.

Встановити факт належності будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ,що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, за її життя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - житловий будинок загальною площею 52,2 кв. м, з господарськими будівлями ,дійсною вартістю 29 818 грн по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за матір'ю - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Ямпільський райсуд в 10- денний строк з дня його проголошення .

Суддя С.В.Оснач

Попередній документ
22284257
Наступний документ
22284259
Інформація про рішення:
№ рішення: 22284258
№ справи: 2-52/12
Дата рішення: 03.04.2012
Дата публікації: 06.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.11.2012)
Дата надходження: 15.10.2009
Предмет позову: Про визначення додаткового строку прийняття спадщини
Розклад засідань:
11.09.2020 09:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
01.10.2020 08:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
25.11.2020 11:30 Вишгородський районний суд Київської області
18.12.2020 14:50 Вишгородський районний суд Київської області
26.10.2021 08:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
11.11.2021 08:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРПОВИЧ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
КРИЖАНІВСЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
СТРАТОВИЧ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУЛЬГА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КАРПОВИЧ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
КРИЖАНІВСЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
СТРАТОВИЧ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУЛЬГА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Відділ державної виконавчої служби Саратського районного управління Юстиції
Глибочицька с/р
Дрошенко Руслан Михайлович
Копин Наталія Михайлівна
КП УЖГ "Печерська брама"
Мельник Василь Герасимович
Фомін Сергій Володимирович
позивач:
Дорошенко Леся Миколаївна
Каздобіна Юлія Костянтинівна
Колесінський Роман Михайлович
Копин Святослав Іванович
Фоміна Юлія Василівна
Ситий В"ячеслав Миколайович
Ситий Ігор Миколайович
Сланіна Лариса Павлівна
боржник:
Мартиросян Карапет Патваканович
Назаренко Валерій Анатолійович
Назаренко Тетяна Віталіївна
заінтересована особа:
Вишгородський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою віОВ " Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус""
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ"
стягувач:
публічне акціонерне товариство " Комерційний Банк " Надра"
Публічне акціонерне товариство "КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
публічне акціонерне товариство " Комерційний Банк " Надра"
третя особа:
Київська міська державна адміністрація
Печерська районна в м. Києві державна адміністрація